 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
7 C' X. ^1 ~4 @, _7 b
5 l7 A& |/ a) M- s# F一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。2 m( P" n" w! I- f
* U$ C0 g/ B7 B, B* N* C9 I7 m( O
“man shadow wife”的图片搜索结果& ~; B3 ~; Y m* [3 [+ L( F
. `) {; L' P' U5 t% T据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
+ Z+ J0 n3 X) A ~. y y
, }! @. L* J- d R在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。! o0 M1 K, s' X/ R
# ~# i( d1 c9 R$ |移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。) `: l8 _1 v7 L6 R3 d- j! J/ C
; H, g* r) w3 c' d
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。0 ~* G1 v1 U1 y
- q) ]0 A5 e. Z" b4 ^他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。& ^; k: Z' @" X) k( h
( k1 p" @/ ?5 t; w+ l) V, C
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。$ C6 _$ }3 T$ C6 F! U+ P7 b
4 P6 Q/ ~; t1 p/ c2 h: t+ ?$ G) m
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。
4 E1 K# y5 d# y; R9 L$ {$ b4 |3 A6 |2 \% p) r$ Z' R
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。* G" O3 u3 k; S% A
) b" F: s- g/ E. C即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
4 X; G6 `7 _2 F5 d( Z; D* v- h$ G. w5 t8 {/ O. j! \
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。& S- O! _7 }& ^6 q
& b' ~% L0 L0 S9 n
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
) N0 L* |: K" i, ^0 P
6 h H/ I9 V7 S法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
* J$ F% n) {3 H) ~$ s+ x' L5 Y( Y& ^5 q. S
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。$ {( E4 R0 j1 `) s+ J+ U
7 G* b" u! W6 X* B/ v; Y8 g! Q$ ?! k |
|