 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆2 M, n: V4 Q8 O3 F1 z" f
7 u+ e0 G+ R' z' v+ G! g7 k加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
y% E( {2 f3 V
* @4 r: k8 n- G. k/ a" v a据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。+ U$ {0 e/ P# Z0 h8 r2 v
B. x' h5 Z" w2 u
& w$ w1 K6 z" N4 E
- N' C* U& |. R8 V
涉数十万中国人0 P: {+ w9 D: U
8 h- ]& h" g# d
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
9 T; C' Z& A4 d# p8 F, Q _
+ b! V2 z2 b( C. h3 P9 o: o0 |% I诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。/ _2 g0 ^& z; B, t) x
( I8 t- W2 W* ?) e* i% u0 b$ ]移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
P" V( \: y. Y) D; O, s! o/ e$ x1 Z) D5 ~( ^ N/ J
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
9 p/ J0 o/ j, f2 T* u$ H4 Z" S" \# {% y/ i( B5 F
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
' T9 F0 e; n P9 r- h- w
. S/ a) d* x1 O另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。% ^/ ~' t/ f3 s* e% V% i g
1 ^6 j5 v s2 _; `0 ?* K
. {0 a) q8 M8 m. Y" S
]( n' z2 E6 D+ q6 g(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
) m9 z1 }# Y$ X; L) U) t0 G% L4 {8 o8 N, u
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。# ?% I" \$ U+ w2 A% y
% R" V: t, }( \李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。0 z5 @) p0 J! K3 N ~0 E
4 z+ v: B% p+ T, \" M. ~* ]
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
* j( m, c1 D- a/ w0 a
4 M0 h% u+ w* z. M0 c& Z% u1 E报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。2 ^7 N2 B$ c4 U- Q
4 ?& y8 b" e p: G6 ^; R) Z/ B |
|