 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆6 x) q* i# @/ ]5 r" ?
5 I4 `2 R' }' ]$ R加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。- c# E0 G. R, v1 w& F8 q
* Q7 i' V! s }0 e据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
& [# C; I- f+ ], Z H1 Q9 e, x, ?3 O& W8 ^( E5 `4 {! a& a
$ V; N. `, J% T" U: l; s3 e' V
. d2 K( p2 v0 x# T4 g5 J, x
涉数十万中国人
9 K- p, X! J" \% _
1 o' @2 Y5 j6 \- Y8 \$ T& G此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。/ X4 a0 m$ x! C) E$ ^# G
8 M8 l( J( X9 |+ \/ S& T8 v% q诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。! I( d; [! O" E9 c' P. ?
% x7 q/ P) D4 X8 i3 e
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。, _# u* Z4 B; _9 r& \5 ?
/ H+ N7 h: @$ ?2 a/ b- P+ u% Z
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。4 V% B! a2 S/ J1 t9 Q' r2 [5 p
3 B5 n: @+ b; V# t* E" [& g
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。2 _/ z0 h! _/ f) a
! G9 L/ {; J2 X+ z; p r4 \4 R v, y另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
5 B' C- ]' g- c/ |/ T) J9 u
4 L8 w) Y* I3 o1 w& T# X3 [7 R
& F, y0 Y" e' \& _: S3 }$ J6 v; g1 d/ X. Y! m# W
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
* ]/ {$ s2 d0 X9 [# x) ?5 k% o
% V' ]' T4 e/ z& R诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
- }) K- F4 f4 ^8 [$ D! S/ q( ]9 u5 `
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
3 V' x' }: b, _6 T) {' I4 F2 `) Y( Q' \: |
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
_' t( H$ P) J, f# J& L4 f5 h
' Z. ]* _$ C! Q1 p& O报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。' ]1 n/ c0 D. F/ h, c& V
4 c. z; i% I+ o& v
|
|