看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
$ A% T& P& Y  q9 Q; p
“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
7 \7 Z4 g4 T3 p! y
“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
/ D. K* |: x1 b6 V4 P+ ?# ?8 r
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

& q  \) b/ b- |/ Z  p“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
8 ?: G2 Y+ a; c, r: v* o# h
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
3 S1 U  l1 t* ]
5 f5 E3 b- F/ U加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
/ d" u* E9 A8 C# D

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

( n" r" `+ S) f* _

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
7 s* A0 b' ]: k+ z! i我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
- V4 H/ Y& S; l1 y
- u5 Z; \6 T+ h那个是我不知道。
8 N  e: x+ A" ~1 i! A, m7 ^. d
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
# K, }! Y& _- w* ^& W( P
近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

2 O# y8 ]. T# S/ c0 s穆斯林藏传，还有道家。。。。
7 S$ t4 I& P2 A7 X& s7 t
6 t3 N  p8 h1 p( V0 P马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
/ l3 s( x2 W- p' |7 \! N7 L" e
; M" v, J1 W1 w, X* O* v有多少传统。
& t5 \3 K) m6 b
有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

3 F2 A( S; i  ?+ L1 T. V0 y没有大数据，把我电脑给你。

" f3 {) g8 V: u1 V; W你都不会找我的技术文件和反党证据。
3 D! \$ t7 T$ A: w5 R, c
中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？
- ]9 x% u2 ?" R' ?. T. d# m9 p
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
1 f& a" W$ ?3 j1 z$ u6 w: v4 R

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
/ j+ N/ g4 ], g% x% x  f
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
5 Q1 U: W  f1 M, m" v
% G- j$ d+ U( u8 Q/ h9 w4 F: E可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

+ a  n/ p& |  b: l4 s$ H  z/ ]精神分裂。
, `3 @5 ]: v3 ?
3 Q# q* k% x- n( j/ p8 y$ m
$ G& u- F, D/ D4 y) a& C
) l- h& \$ A; ?

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
( _, q0 Y5 ^' a' M/ d
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
: a# M- \3 j1 F( g; q9 _
中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

& s  I* R1 @! V# s! V" ~' t& \承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
/ ~' @: g4 i% A7 O; V( k4 q
你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

% K3 i8 S. A. q2 Q/ B- h, f不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
* F4 v4 E) Z; g0 l你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

3 q6 K7 M) ]6 O+ D8 u你要强调我的结论 ...

. A: q8 \' X2 w. v) K7 ~1 T
4 {2 A6 X( b) \7 I6 z7 e, S8 y
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
% F3 n& O% G" h  @. i7 O, N
% P! l  g9 W9 t" r更得谢谢你，因为你帮着证明了。

8 \* A' H: g' ~本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
  @* `# U, n% m# o9 Z! X8 I6 W

6 S* E' f! j7 A3 _8 N6 K

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
, i2 D- ?$ W5 @" F: }6 h6 s我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
+ N% l6 Y; _" T: E; C, h$ |
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
2 b: W$ A7 }# h0 B2 }
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

$ ?- P5 ^! f% a" T8 H: o1 y
& `0 d/ x" ?) h

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

  s' K) Q) y) R2 s你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
# a& D" g2 R% K0 W你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

" {! `9 x' g/ K0 \# g1 a( i2 ]1 s8 U- b还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

4 b; p( u" h# c* x6 z; V- D比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。

何其捞也。
3 ~' s# p$ F5 c8 R6 d  Y
0 ]9 C/ n$ m7 I. X7 E% A4 U4 O