看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

; h4 Q* W7 l# d1 u* a$ @$ Y“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
+ e: W( c& L: I
9 F6 y4 R  n3 A" a. p! s我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”

4 ?" g7 p" j6 z6 k6 ]“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
4 u0 w. c1 X) M
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
; k! A, T& \! I( b+ {( J
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
8 A9 M# T  z/ h! K: P8 y
“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

大外萱确实是有数量

要是能把那啥也带过来
% U$ s% Y: _. z9 s1 T) L" T. b* o
9 j1 D4 B& Y; E' k$ V. f# x6 f加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
' D  L& u, l: S2 N3 |外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
) D( f: s1 U; s- o. r3 i2 i( r我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

& M+ v, @4 b: J3 f# i5 e
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。

2 ^) }0 @# r0 ~那个是我不知道。

7 V* M2 G$ |4 b, o8 T; I% c+ G2 @查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

( E( v8 K% U1 j, s/ L近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
. p& i2 s' H) M, W/ V" e7 D* ]
( m) q; s% P. Q! @% X5 M4 @2 N* h穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
% {0 x; O: c4 a3 K/ N/ {$ `! l% `
有多少传统。

有多少西华。都难说了。

* X" R0 m/ @  _% t2 ?2 C6 x! \" l我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
8 ]& G3 X; N' S
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
1 T% Y5 j3 L% v
没有大数据，把我电脑给你。
$ z' M! ]8 u  b% R. T
你都不会找我的技术文件和反党证据。
1 y/ s5 J% A, u; y
中国传统文化应该是发散包容的吧。
; M2 r1 {1 x3 G/ |6 ]2 u
反正能一块包饺子的就算中国人吧？
% q8 |! f3 L. K$ |' s
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
/ D2 `, |3 a( ^. V0 _索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
2 l& a& |# [  ]0 U4 I7 F0 @这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
/ I1 z7 y: x/ V% x

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
  Q: w9 [9 E  `2 R( `4 y
& d. B. k3 ^! I6 @2 n( z可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

精神分裂。



) v) C6 n& @- {  q- j0 M! E

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
& A7 m& A: x  p( R: v前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

" J4 S$ z+ v1 M* k: o8 y1 U; ?不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
# o0 J( ^9 R$ Y, W+ r
5 U3 `4 e9 i+ `- O: @/ |承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
' [  V& G2 T+ r7 z3 {% V4 ]等君入瓮，果然入瓮。

你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
) G; h5 j& M. f. y2 `7 h
# Y& V( `5 z+ e- X! P8 l你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

' R( o4 c6 ^# A' |! C1 m不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
9 ~) B" K) m' ]$ s+ p你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论 ...

4 O6 \9 g/ J* f
/ T4 M# P. y. D- r$ {4 H% O) c+ t
) p7 u7 W# ^$ \! c我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

) p! U. u. P% K3 K5 A' {( L1 i: Q: ^更得谢谢你，因为你帮着证明了。

本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。

: p4 l1 p# E! v: e; W. d8 M1 U
3 W' s0 e9 A9 i: S8 {

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
6 z" \; y8 `, W! l我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

; W+ x- S7 I; y我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
) B  }6 v/ t& p9 g2 `! _我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
1 V8 g' {  f- E3 U  q9 A: E
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。

另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

: o: `+ o$ y& z! [* _+ s你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
! P. V, _' f9 [% f! W+ z( ?你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。
# Q! k% D2 F% Z( T- q9 ]2 j; _
还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。

  m1 L9 G. \% I, l同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

% c+ z$ C; B, w5 K. I, ]4 Q: u9 ~比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
  @3 h) N3 `3 y9 V
+ Q; {; a% V7 L+ b何其捞也。

& k* x* r+ a% C/ _9 P