省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。
: _% [) O1 X( V  v2 z: c1 t) ?
4 k: y+ S! r* t. I) e7 ]4 |/ R其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
% ]0 C/ O) x5 S" p5 j& ?& n

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
1 w3 x% F' G1 a$ V
  C. g+ T4 {& o" @  @怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
. L( C1 e0 M; Z$ Y" H1 j" W: Q如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
  {7 j0 x1 B1 I9 Y3 t! [5 _4 J4 ^
怎么玩还是要看Ken ...

" B/ i6 Z4 X2 }NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

: R* ^4 o6 F* B0 L对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' H+ ~5 @/ z2 |$ `2 z高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
- Z3 n3 Q: ~# I3 V
$ ^0 d/ C. G( l2 n$ b5 [" N5 w应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
. ]; Z( I: r5 L# n5 I高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

- [7 ^/ D# f9 R) R( E% D还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
4 ^' ]# F  I' S3 t4 y还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

+ ~' I$ E7 M' {  Y呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
2 i+ K- E. u: Q+ Q1 |: z高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 l$ ]7 I' r" R( h
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

5 Z) d, K; J" @& e# i假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

5 V' x+ y9 L8 O) _% e# ^5 O现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
* }/ N! v  A$ H' _; p6 ]
4 W0 ^' [" w  x& `4 @忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

- T8 {+ o! ^; V$ m2 L