省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

' y( d0 @( F# W, ^" f" @. r. A其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
7 s# u3 X) J) Y. q7 e* E" ]# z
) @$ B& Q2 L0 r/ J4 L- a

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
/ c* _% d3 v. B. i4 K* u3 @这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
! P$ t1 Z8 `0 c# N( M% L$ ~如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
" h0 f, v0 a  N% W( ^+ X8 qturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
$ j, P; c8 l; g( E1 g
( J) |( D) p! h) ?) B# x怎么玩还是要看Ken ...

; ?( {5 C8 \1 r# B# N# Q1 _# bNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

; z5 {( V0 H- Z6 H对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
3 c7 p" @, J2 j5 u/ \6 k% G如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

$ l4 T. j( w' k$ [2 Q" B- f/ v高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

# N/ J# S, [  }2 X$ ]应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
6 A2 u6 W1 J: Z- \  }1 j' w高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
. Q: J  |6 s) b. x2 D' }! k' ^
& Z. U$ [5 X4 I- m应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

$ \- x6 B) p4 V) C# ]' f  L0 t呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 [# T1 @- I" d8 D" C- `" R5 x
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

' u" v! y" f1 x$ h8 a, V假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

  ]; H% E; D8 L1 K" q3 Q3 a. e7 ?现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
2 ^8 i5 [' f- i; H
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。