 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：纳兰雪野
' K% v6 C' P3 c' A5 m0 l& e" c- X5 D6 c9 `* W) d6 Z2 _) R
上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。+ V. G9 \* o- `6 [
! e! t, g0 e/ o
法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
0 y2 k( k% G. n% R
3 Y" _! B, g3 S5 a1 ?; q# w普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。
8 [7 }- j9 v, W* l* ^# J% @) J! n4 L' V- ~
这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。# q5 r9 r! E: t; O& D; [
% h+ X3 t U$ J) m6 p/ h
2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。3 b! X+ `: F" G @. N* l; j+ h
6 \4 b4 B1 x7 \& H$ |8 ]$ z a乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。
6 Q* W9 `; S8 x
& ~+ R8 x! x( v, G) w S, U0 L h
+ X) t$ c4 `% D$ _# M/ ], N2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。9 H" j0 s7 S( k2 V, v' x1 J; Z7 ?
3 e7 [: }; U: G+ r# O借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。 c$ Q* S8 k7 q
" f3 }( h- Y) H, L5 _
" @$ N) q+ W0 `9 u' B/ O. P
# e9 F* k9 p7 l' {' j加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。+ c. o5 f5 }; t+ o) D2 r: W& K7 f
5 Y; j" T# S9 m+ x6 \+ o将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 加州方面说，此次修法的目的是缓解人满为患的监狱压力，同时为政府节省大笔经费。
( `9 |" t K3 ?; D3 G& h+ I
& y/ G' |" ~: W% Q+ `1 S1 P; N这些说法理论上讲没毛病，但总觉得有点儿别扭。许多大罪都是从小罪发展来的，俗话说：“小时偷针，长大偷金。”将犯罪的萌芽掐死在摇篮里，不仅有益于社会秩序，也能及时挽救误入歧途的当事人。
7 a+ v0 q7 U3 k% m7 @
+ B* w( Z$ j; `1 f“效率优先”的思路，确实一定程度治疗了检察官、律师和法官的拖延症，提高了司法资源的使用效率。但它的社会效益呢？$ ]# E# ^5 r5 F }4 E+ s+ k
% R: W' d8 e; y ~
加州47号法案生效以后，当地的邮包盗窃案和汽车盗窃案迅速上升，甚至促进了“邮包代收”行业的形成。而在加拿大，乔丹判决之后的2年多里，商店里的小额盗窃也明显上涨。加拿大零售行业委员会（Retail Council of Canada）大西洋区总裁Jim Cormier说，没有法律威慑之后，商店盗窃行为越来越猖獗，店主却毫无办法。现在盗贼们去商店偷东 西再也不需要提心吊胆，他们直接“拿起来就走（grab and go）”，仿佛这是无比正常的一件小事。$ k m# v3 I0 p5 |5 R) F" `
- z a p! e! ~7 O: z$ Y9 {
2012年，安省青年Fouad Nayel被Adam Picard枪杀。但因为多种原因，案件拖延了4年都没开庭。乔丹判决生效之后，死者的父母眼睁睁看着凶手轻松走出法庭，无比崩溃。他们和其他重大刑案的受害人一起质问：我们的司法系统在保护嫌疑人权利和节约司法资源的同时，有没有考虑过其他当事人的权利和社会的整体利益？; \& c: N4 u9 \, s, @% ^- u
" d0 s/ v& `# ?* O
法律到底有什么用？或者换言之，法律的价值到底是什么？古今中外的哲学家和司法实践都为此进行了不懈的探索。目前公认的法律价值，包括正义、自由、公平、效率、秩序、安全等。
3 {3 r& z7 l* F& Z0 |5 d5 h9 s! L# `- Q* S u
但需要注意的是，法律的这些价值并不能同时实现，甚至很多时候有些价值是互相冲突的。比如现在，我们加拿大就面临着“效率”与“安全”甚至“正义”的冲突。
9 N5 J- {3 P3 M5 Z& V% S. A( G, O
: |( x/ J h* ]0 I" }$ @) z在资源有限的残酷现实中，我们为了省钱，更了更高效地分配资源，不得不牺牲“安全”。那么，下一步是不是就要牺牲“正义”？希望这不是危言耸听。$ z3 H' T( t& u, O! X" I2 A2 X
: s& K& |4 y. ?' g% ?8 C' v P |
|
狗仔卡
发表于 2019-6-6 13:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2019-6-7 07:52
