 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
6 M2 {6 Y; ? {; o; @7 O
真的不知道5 r7 m0 X$ F& w( H- k+ W/ |% U0 J
2 s6 n- w6 S$ [( i5 R7 s7 O感觉父子关系很差
8 m. n* m5 j+ T6 c' p8 m: v1 E7 M( i+ Z3 v# L" D- I4 W+ }3 R
出生的时候就被怀疑是个妖怪5 A" j4 ` f2 Y" ]4 h+ K
m' d/ U/ P- {# C/ {) X# @+ r) v
后来又破坏哪吒重生的机会, K+ u) o/ e" `$ Z
$ Y8 m4 j$ G! x0 G) e; k3 N
来,看一下马亲王写的3 L& N; ]- G, o$ d& o
2 b+ V6 f. P8 b, ]6 e/ x@马伯庸
3 r( e) r/ W, h! T/ {
' a- t3 N0 c' R0 b: w说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
P* ^" h6 y0 l# [/ _) d; O
8 w. f1 [" z/ q; S《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
: \. N( M, s: f8 t
/ F! ?. a" g" d) m李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 j% A' a D9 m7 d
% `0 n! q2 d$ w0 N6 N, _
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。; Q, k1 w1 W- z8 E! \, e0 J/ { H
% ^) y- _: {: F. m换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
- D' R- B( \4 [
% p# I" L6 ?* v2 Y3 r/ v他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“; u% V( V$ g4 V1 l
0 y1 F/ j9 d% p" S: u& Y! L) H接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
9 N' W7 A& C* F0 _7 b0 v0 K, S# q" i/ k+ `
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
! P0 Q+ G9 T" j- _) o; Q
! N) _' r, ~, V4 F' f! n& A' e先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|