 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
! M8 k! J# _& T/ l# d
真的不知道: b- ~5 U- _ z
6 h. h7 I+ G: j6 y2 B! g! Q! B
感觉父子关系很差
5 {$ V3 Q3 o! t) l. d( V! h% E6 J- r$ F6 T# u" w3 ~: k
出生的时候就被怀疑是个妖怪
# Z8 R W1 H. Z, k l
( M7 A) F$ X5 j" c; z后来又破坏哪吒重生的机会
6 G2 ]# s& J% @0 f& y" j
3 ?5 F( N( s! a& y. i8 \( i来,看一下马亲王写的
, n2 N7 Y, d; J
0 J$ B/ N7 `; z* X# [@马伯庸
# r' D u0 D( T: o: j1 {+ I* T0 r3 @' g
4 G; F. Q- G7 h5 o9 ~' @说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- k6 h2 ~& A2 D, I) U( v7 f
3 k& `- D1 K/ X4 l, H/ Z4 p《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
5 e# _( |4 \7 ~! z* f4 S2 B8 \0 {, Z. g& y4 B$ I- a' N# w
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 U& N- y# K7 |/ u# ?3 N
3 V$ @) u+ P J, l! X
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。/ `1 U) c- o8 R. ~, N# ]! y- [. Q% R# R
* {* j; S- u. ~4 a4 W换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。5 W: {5 ]" b- H0 r
- u, I/ [& _" k9 b
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
; \3 o8 `7 O9 _# N) l6 n7 m+ ^' m, M8 }7 ]0 e" U- n1 J; X
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。# n9 Y1 y B, i3 O7 h9 R5 E4 t2 I
6 {$ I k/ O$ U5 }4 n2 m插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”4 {4 [8 B e# m* O
, ?9 Z, ~! G3 k先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|