 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ N' ~% C# d& m" }( r真的不知道( W5 K4 ?7 y6 \( B5 Z( o1 ]$ t5 F, b
3 ?* s: @" [0 L* B& }
感觉父子关系很差
6 h% R/ l1 ?! C2 Z6 P0 ?! h3 U X
+ |+ W* P9 O' k V: v出生的时候就被怀疑是个妖怪
: @) }/ T7 q; m ^% [5 {; L; _6 i
后来又破坏哪吒重生的机会
9 F! P- c$ l* n4 w* G I0 g
! o8 z8 L7 U j' T" m来,看一下马亲王写的; d. E$ w6 d/ |, M1 ^
: m0 e( z* e' v8 q, e
@马伯庸& |9 v& e3 C% C- b: ^; l( n
4 Y3 I& ?& {* {1 `" d' z/ k- g# t1 {说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
0 ^7 ? y' p/ D' a/ R- g8 i& Y. B9 U6 j
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。7 N2 _0 b0 E# P6 p8 M- U
( g/ \& c# l2 n李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。. N5 D3 i- |/ H- ?% r8 V: p
6 I8 B+ I* \7 z
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。$ d0 R4 v" ]& r! u8 T
0 M5 p6 t3 a# g" ]* F$ F! S换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。' n v& t8 N# X. W0 \. Y- g- u, w
' V$ `% w, Q: }9 h( z# t% ?
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
- a) q# j8 K' B5 o! y8 L( o) n7 m- k5 Z: n+ T8 D% I
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
" s1 s' |% J* V& t9 H
4 q! Y7 I$ s7 S插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”) x1 M' o, j4 i y+ p
9 D/ l4 _! \, }# d8 w先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|