 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- c% B7 @5 D0 S1 x, i真的不知道
. o$ s o- \; _" T/ o$ P
I. j1 f5 @0 B8 l8 F, J感觉父子关系很差
6 `$ u( f/ ?9 _4 Y3 ~
* J7 O$ I T. G, ~, t, s+ C出生的时候就被怀疑是个妖怪$ @, {$ b9 T0 z+ I
4 G0 x2 R' i2 V) J9 U4 }, W* w
后来又破坏哪吒重生的机会8 t* E$ F1 H f7 B. S* o$ I! J! F
. m# ]: w! A1 ]8 ]! ~来,看一下马亲王写的: |5 d+ u. V0 u+ j
+ q0 R3 B9 r" e* F* p
@马伯庸9 N3 q. Z5 i& d& G; d
, V# A# ^3 Z+ o3 q
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- O' S% e9 L' B% |" F& J
& p F( n* ^& `/ l1 y) `《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。) D, @. C) O3 i0 ?- U. N
8 L) h% B+ ?* q# d( o
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。% r" H1 |/ T* Z: o
8 X& Y/ ^3 q1 |2 h
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
* h1 i' E; `) n& U% b8 A3 z
7 z! d0 \6 ~4 Y0 k' U换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
- _# J$ B( T% F9 ]7 E
, v0 g/ A0 f- e2 s* |( W他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
$ W$ Q( t4 B6 A. D) J* r7 }8 R! u4 o1 n2 U N8 v9 P$ r
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。0 L) Z( _( T' b7 H" u
/ o g8 H4 f% J. h7 P插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”9 S8 W0 G- _9 u" S% J% X6 a% A
9 r1 N, G! Q- S# G8 J& ~% n& U先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|