 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% ` m7 h+ F: Z) }; W& g9 w
真的不知道" g6 ^2 ?* \% J. f0 F, p6 P# U
5 F1 _% B; Z6 c# \% F+ C; ^/ W感觉父子关系很差8 ]( S t8 s0 s
# K7 b( H) r3 @出生的时候就被怀疑是个妖怪
2 L0 p( J* e6 X% a( K6 d. \- [! X, e0 x7 j
后来又破坏哪吒重生的机会5 N- B+ ]' ~/ f. v% @8 r
& `6 D0 H5 P4 K. j1 } }
来,看一下马亲王写的
. d" y5 `! ~& C2 m* O8 m- J% J5 b! T
& Y1 Z% u1 x( }, w@马伯庸# P7 E8 ?9 ^; z, K0 v7 @
! E8 s0 ^/ J) h! d说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
% v4 _6 c3 p6 i i. M5 k8 J' c, I2 Z+ X6 _( ~
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
4 |5 ]( y8 b' _$ {' f _' K3 i, V/ c2 m4 v
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
+ x# _: c; O* y6 s8 @4 k7 i" G
7 v% ~- z. u0 v' E! G/ f% K接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
# N+ B- g3 [( p" B
* C/ l3 e, G; W; `7 u, z3 X _" {. s/ x换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
* X7 ~3 k" u8 v; O$ D
( V4 ]# G+ p) K0 Q" X, H4 k0 m! a他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“+ E) {( X+ s$ ~$ Q
$ k u+ {5 D% Z3 l
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! A% `& ?9 y2 T/ ?: O
+ M2 \0 P$ O0 v- T1 J8 B* \插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”2 d' V9 Y A, Z9 V
0 {$ B$ b. E3 y4 K4 }( T
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|