 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 s, k( r& R, s0 S _, P
真的不知道1 b3 }. h: e t. M' N
: b' g$ V5 _- Y: R' Q* e
感觉父子关系很差) q9 g ~& ~/ w; r5 d
1 p9 m1 i9 F- U d4 S- K& G出生的时候就被怀疑是个妖怪
( h( I3 c: n5 U/ u1 q3 t$ ]" I, H; F: H1 ~7 g; {; p4 w
后来又破坏哪吒重生的机会
5 ?; A0 q1 c7 _( B3 {/ T/ |2 x
. O0 \9 b! E) H/ z来,看一下马亲王写的' Q3 v, c$ Q) ?+ i7 @
# b5 D, S" |0 s: X8 d9 Q& E* {5 K
@马伯庸 S/ ], e) Z6 W& C* O; W
+ [; f/ i+ N8 m8 `& \+ O3 S说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。( p+ c+ C9 a0 s, p; [8 }
: k# r$ q5 Y6 h* v2 ~" r! y9 q《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。3 v H7 l" n5 [! V8 P
9 |3 a: ]. C$ p* R6 |李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
- A7 P- P+ f1 ?4 ~0 G7 y l8 }, l3 O2 D% P& z
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 b$ B% c% j4 n" T8 d2 [! f* U
! i4 e7 Y5 f& `- H换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。9 Q( \/ U/ S K7 e3 n
3 X+ a/ R* ?" g3 D( A" G他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“" [ R1 h* g V! D1 R
6 {& f/ u" C& y+ j# d ?. N接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
; k c/ e5 ?* s; M* A1 v6 H
1 A2 v- v6 Q; }! K插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”9 g$ r/ L8 l2 w! K: L
5 l6 U0 v" M* Y2 B! ?' i. g
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|