 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 j: z0 w# ]& J9 V; _; ?
真的不知道
# {, u: e) k+ k- v+ ^' W5 r
' H4 F& g0 @" x( {" [7 M( U7 r4 r感觉父子关系很差
( w4 Q, B, I T% Q* z7 e+ N+ n
, j- C* l# ^" D% n- X' t出生的时候就被怀疑是个妖怪
6 G! U9 @1 h- k" [' V1 n/ W6 Z, } u% F8 w9 C
后来又破坏哪吒重生的机会) U0 h3 M2 b2 H0 Y9 A6 p: Y; G# S
+ l" `5 U+ I$ A8 Q4 ^! w
来,看一下马亲王写的
& ^5 q0 y% J( @" G1 a+ p& {
& J5 |) T, R* \9 v@马伯庸
* x, l4 N; o: i; `* v, \! e3 ?4 e) |) z1 K8 A8 ~
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。$ ^6 ]# @* z3 d2 A
# x. B9 m1 @( K6 B- ]% c, R
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。1 A4 T- _: ?5 H) x8 G
4 ^- l8 W: U9 j, q5 L李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。 j! G! \. Y# J4 b
/ V/ O- A% z. R {' K5 G# ~接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。3 O" g; X* B& @
$ z2 a% u! g3 h. _+ \' L$ _换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
' _7 u1 E- X* Z2 T9 w( J
& {1 G; i0 M( w+ `" _4 ?) j7 n他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
% B9 y! K; G2 c( E0 |6 \! w5 c4 _' f" r& u' Y
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。8 w3 v5 q$ }8 t% h! h* T. S; d
4 R& x4 w. v7 r* w插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”. _/ ^3 d/ L( {6 u- q, b+ K
7 h/ r( j6 l; ~6 s2 [; F/ b/ H8 E
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|