 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 _ X4 g2 l1 V
真的不知道
% o8 ~& h- K- W& }" G% d2 _4 t0 z+ C( m; [
感觉父子关系很差
- C" L3 g' e7 t% H" [5 t% x
8 y* j- \) \" {$ N8 u! T6 C出生的时候就被怀疑是个妖怪
( @2 I& \; _: u) L6 x4 ]. R- C/ a) a0 n$ v" t* n) c
后来又破坏哪吒重生的机会
$ Z! W a+ [+ f2 N; \; A* T
' _. q- N k! ?. O! f来,看一下马亲王写的
2 c+ L- q* H, ?- |" K; g& \2 x
; @- U& s0 t! J1 i* @- ]@马伯庸
# y! F6 ] Y, `0 \9 z" @2 B, [) v% t: z1 ^2 E
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。2 |: b% ?3 Q- J' w, B* C
8 e/ @* V4 d& v( t
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。# y/ z! |' c6 w
+ Z" T1 b2 Y& L: \李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。" s! a, j3 m8 o& ]
3 q% L, t9 b" G0 O" ^2 q
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
$ ~4 d2 e+ S' ~, Y0 @2 o8 P0 d F* f
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。8 ~! Q7 Z- M5 e0 E' u l
- K* ]! Q. ~( P' \
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
0 A* q+ [5 Y& U3 O" L Z
+ l7 e* h" ?7 h6 C/ N, `+ b& Q$ A+ ?接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! Z2 b7 P( r7 O
! f- S' z: \ Z% W9 N插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”' v1 F( r& w1 g0 a" R; F5 ^ x
) C# I0 O8 n9 D+ |" K先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|