 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 z3 E) B* {7 [8 E! ]真的不知道; \. a5 c+ ^' D9 I
7 Z2 Z5 @$ E1 `/ [
感觉父子关系很差
) J" L0 E9 l8 ?8 ?2 r$ b" x+ g0 p8 ?9 s; y
出生的时候就被怀疑是个妖怪
# @9 X8 [1 Y* T+ _
2 a; k3 \9 S/ ~, u后来又破坏哪吒重生的机会
0 l: X4 Q3 v4 W! {7 A- @( `9 n g1 G3 a/ w3 `: D: U
来,看一下马亲王写的
1 e, a& [: i4 g- n) z8 X4 }4 E; P2 q. a! y
@马伯庸' K& x6 `% b% z$ d1 y/ W* ?
- d# V) E+ C5 R- w, G4 S% o
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。# k: O" }& u" G7 t; u" f" k3 ^
% J1 _# H7 z: R; @《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
1 S' |9 T2 Y2 |. _4 \, L5 ]
! ?0 F, v$ t3 l' @! l# t; e李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
8 Z( U* s8 E2 T$ w4 f( P
5 r: J5 M1 ^) c( m* a' b5 L/ q6 P I接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 @4 Z; G* |- u, ]; I* c7 q
+ e( @- e6 r1 b- \* X+ B换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
^) W2 a r+ O" [' f6 I9 V- N' A" D! K1 N m2 v0 h u
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
8 I1 _# e! v, Q% i) q, A! n
{, T+ A$ J+ \7 p1 q2 |接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
' N' w. ?; p2 Y1 d
7 w' i( C# ^5 h9 B# @/ o插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”3 \( I# S4 \/ I5 H% W
2 e: g, f2 h& n先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|