 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆' I. B2 J3 F& L6 f" [9 R
& ^4 a) k9 U n+ s. C v多伦多地区一名女子离婚后继续为前夫支付了12年的人寿保险,直到前夫去世,才得知这份保险的受益人,早已不是自己。2 g. c9 r' F+ L# f/ ?+ r# A
) f* ^) q3 U9 @/ d n! w; r9 R前妻交了12年保险费,受益人却是继任妻子,这笔25万加币的人寿究竟应该赔给谁,加拿大法庭近日作出了裁决。
1 U& C) }$ ]$ O* M
) e; n1 @# H: t' \( s2 i6 L
) Z0 I8 L9 A1 t) k: L; b% m k9 b( T+ o, R( P$ a3 `
* a8 m ^( D; K7 v, _4 x据National Post报道,加拿大最高法院近日将25万加币的人寿保险判给了这位前妻。8 m7 B7 `. [& u" d8 [
: \+ O) W, q) E" s这名女子名叫Michelle Moore,于1999年与丈夫Larry离异。两人曾有口头协议,Michelle每年继续支付丈夫的人寿保险费,而丈夫保留她为受益人。
8 O0 \! V& W- l6 g" H8 Y
& T4 x. f" y, S3 Y2 }在过去12年里,Michelle每年支付约500多元,并一直以为她和两人的三名子女最后可以拿到25万元的保险赔款。4 T) M0 e- p3 x' y K1 b; |& [
9 M+ h3 S5 L& {% q4 Q' X$ y$ `- D但是情况并非如此。在离婚后,Larry就与新的妻子Risa Sweet同居,并且马上把人寿保单上的受益人改成Risa,并且还隐瞒了Michelle这件事。2013年,Larry去世,Michelle才发现自己离婚后一直支付的保险,受益人竟然是前夫的继任妻子。( _1 w4 f% \- T* _
% S2 I6 a" |6 G; |, i6 v: u% I为此,两名“无辜”的妻子闹上法庭。官司打了整整五年,一直打到最高法庭。初审法庭判Michelle赢,上诉时她又输了,现在最高法庭判她又赢了。
+ f* f0 ~, f# y0 D. X
7 G( N& ~/ l- x, H# s: ~3 z* q: q( g) ]! L0 n' d
! s+ \3 g% B$ B1 z
, V) Z3 \. o& r% q, d
报道称,Michelle与Larry于1979年结婚,他们的三名子女现已成人。Michelle仍然住在两人位于密西沙加的家中。Larry于1985年买下人寿保险,指定受益人是Michelle,但可以撤销。9 E3 U Q: E2 p
% ` O2 P# a5 [8 e$ |" a5 E9 S
两人在1999年12月离异,口头商议由Michelle继续支付保费,继续是受益人。不过他们在2002年签署的离婚协议上,并没有提到该口头协议。4 a4 o0 V. U7 Y; S1 w! J
8 e1 Q; s5 J2 U& f* G- _" a初审时,法官认为这份口头协议具有法律效力,并且认为这份保险是为Michelle和两人的孩子提供的一份保障。
$ ?8 U5 @- z3 M9 I$ v% e* b }0 M7 b) f# W+ @5 k
在两人离异的同年,Larry在多伦多一间隐癖治疗中心Donwood Institute认识了现年63岁的Risa Sweet。安省上诉法庭在上诉裁决中说,两人离婚与Larry的慢性疼痛、酗酒和滥用药物有关,Michelle更指责Larry让两人背了债。上诉庭披露,两人在当年财务非常困难,Larry欠下加拿大税务局(CRA)七万多元,并且导致两人在2000年初双双宣布破产。9 f# ?- t1 m7 c0 j v2 b2 ~( o
( o9 j1 z8 B& `- w
1 j$ t: f( Q9 |( a* v9 l5 \
$ `, J" I4 T/ W6 i U- RLarry同时还失去了驾照和工作,他的残障福利金被没收,作为孩子的赡养费。 K, ?0 }. W1 y- P
$ U4 c6 g9 f3 [' e* W9 {& s
2000年,Larry与Risa同居后,共同生活了13年,互相照顾,他在2000年9月将人寿保险的受益人改为Risa,删去Michelle。7 C* H. ^" x2 G
& {" f/ V, Z2 w0 o, Q# ?6 Z8 [" P最高法庭发现,Larry并不是偷偷更改受益人,而是找了一位保险中介,而且这位中介是Michelle的姐夫。不过,Larry没有直接告诉Michelle这个举动。Michelle继续每年支付$507.50元保险费,直到2013年Larry去世。* G" Y) u, B" B- y9 w
: `8 Z" @# A4 Y# G, p" c+ z& |
Risa认为保险应该按照保单赔付给她,并称Larry是不想自己死后让她为支付租金和药费发愁。法庭文件显示,Risa患有严重慢性病,是残障者,连支付租金和购买食物都有困难。0 G6 A( c1 n, K Y; Y2 j. {7 R
c& J$ a: r7 Y* ]+ Z3 m
) o. l& G' L% d: N; U: h" R/ y& _
; R: ^' N& A2 C8 T2 |8 P% r这个真实的故事让网友们发出各种不同的人生感慨,有人表示,事件中的两位妻子一定都感到自己遭到背叛,夫妻互相撒谎、互相欺骗。
0 c5 _$ L! _8 y, _0 z
7 L; G; M3 M' ?' Z/ h" d8 ^- ?+ y还有人表示,案子判完后,不知道这25万元的保费还能剩下多少?现行的司法制度下,律师都是按小时收费,恐怕没有律师有动力为当事人迅速有效地办事。
" a% ~! ~; } V; P: j* {* b
" `8 Q8 i; h' |$ ~" T, f还有网友认为,这场悲剧的根源就是瘾癖,加拿大到处都是瘾君子,实在害人非浅。( V0 ~. M% ^0 g6 H0 m& S
' L2 c; T: w" m9 l$ O5 u' T+ `
|
|