 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。* z+ t( @) @1 ]3 O
5 S6 U# o1 m" f' O
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。1 A) n6 h3 S$ a) r9 Q" F; `
3 ~8 I- I& i. n" Q7 k▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
" o2 X* H0 [- n* u% x# j 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
% Y& @! u# f" `
" {! {: L2 ~$ o$ r. f" J- ~) l. O 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。1 Z/ K' G7 [" w3 {3 u
5 O8 l- \* u: Z1 }3 u 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论$ }7 R$ A, p4 z2 x8 K
1 h) H% K* V Q! z6 Z 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
7 I; Q6 `; H& u6 |: e
6 Q" X4 i4 s. u3 p; ? 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
% G- ?" J% \# s4 g, u, R) I( E) c! @. ~: \( T5 r' t1 e
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。0 s+ |! I8 s* j1 I' m$ D) K
/ g5 {2 D( H E( e$ g “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。: E- h+ T8 P5 W0 H
X+ h2 d6 B( X: N/ w! x▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
0 b0 O5 i) J6 p. k 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。 |( t8 J. G/ G
8 }& e' C2 |. f( n 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
/ [+ ~0 o: W, I" G! W+ V# [) b
; @. u, W: J6 h6 b' w. R 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
# V- x4 O2 l7 T3 y, R6 n2 v
$ b: ^: H- [) l5 A( Q8 p6 u▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图8 F$ Y9 ~0 c8 ?, u+ }
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
! ^3 K/ R# K$ W) Y5 a/ @& e2 E# \; l( x9 V1 A% y8 l+ I: B+ O/ X- U
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
% X% v* [; a# u: a+ {0 U; e2 X8 w+ C; l& z! l: j; Z
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
, \' k9 U) i/ a1 H# ]4 l
9 c r" c" k }0 D* | 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
0 F- M2 f$ W6 L* z9 \$ c2 u: y: J5 G8 J1 o
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。# R& g& o- a6 ~% c& ]
- v" X& p1 t0 O/ p9 \
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
, F/ t7 G% O5 H$ `' B+ V5 ^) |/ W+ Q
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
) w3 R3 v6 C; G4 k* |0 E- `5 H1 o' U* ^
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
. c$ I3 d( d- d+ l2 g* B& a 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。# y8 @& ^0 v" m5 H3 o7 O
: D+ L' P5 V' M; m. I
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
( Q a1 ^7 y6 {; |0 K$ g) P. w( X/ S9 c+ K
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
2 i- K% u- E; ]' C) d/ Y
0 ~* t3 k* O- l2 u: C: D- n3 m 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
8 A p, I$ ]9 e7 I8 `/ S
w, h5 p0 ~: E6 ?- H( a8 e 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。+ {7 ~7 Z) ~+ M& |7 Y
& T/ s* e. Z+ h% a" g8 [ 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
; @( H' J h$ |4 E9 ]6 r
, \( L2 X0 X9 z8 V 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。& v, x' v; k1 |% I" {0 z
. k# H" b5 K' @& r5 e
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。% n6 y( N. h! e
- t* O3 r( w/ W3 F) K. P0 D% W! Y |
|