 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
2 q( q; S9 p" f9 Q, o9 R! [
, T3 ~% z6 X0 ~& D4 T! H3 g 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。: x& c9 F+ g/ E
5 p g# s. }; b4 P! N$ c" ]4 ^5 r4 s1 W▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
" f( ~. w9 z0 u) \ 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
; B( O6 O* P4 R% J9 Q/ j& ]) g. y4 ^7 ` p, T$ t
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
( G, L& n& o. ]7 C
" m& [5 n7 O$ C5 K7 j 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论7 t$ A( s' _; |+ c, M2 Q
! u' U E, v( a' X& Q+ l0 j3 i
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。7 }8 B0 t _ j$ ^2 f L
( j! d) Y" A' `! E" ]3 u
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
; v. b! @7 X( p7 Z& @9 a6 y# S; k6 V, K" ^# G
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
" f0 T6 y$ w& @: C, b3 E8 T7 M9 V# Y' A3 s2 ]' h3 ^2 f& U, C
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。" M$ E( b4 N1 l+ J7 e9 f
1 F& B( i8 t, X▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)' `+ S6 L1 Z- v/ B
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
, E# k7 i& O+ V# z" I
2 I8 D1 ^; H6 x' [ 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
/ O; Q( N W0 s4 F5 n: q! l& c
( J( R q1 H- } 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。) D* y$ a3 O/ p5 x _
$ e5 y& j! a8 a+ H1 N, w
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图1 C) T& W- W! H/ u1 V8 J
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。0 ?8 v9 y1 G' H% _; \& c# m
. `: N3 y w5 A9 ^ 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
. v8 r/ W" o, x Q l* F) O6 Q, N. Q
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。; g& }& q/ p; E
; @' x/ B/ S" y3 V% R1 S
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足0 G* ?4 _% s! h8 }" v9 m5 e
* }/ S! p V! z7 V
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
4 I+ Y, r' ?, k1 T6 E
% `) N* ^/ X A" _( P% C 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
, H1 P# P) a6 m. |. P* y
: z4 T5 v/ L# Z( M: E 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。* r9 v0 w* B1 Z% g
' B, h2 X! I" f* P& W
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
, b3 A! ^ W' f& {1 |/ z 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。 |: w9 ^& I9 ]5 M& ?
$ c' d* O0 X8 e/ r& j
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。8 c" X I" n5 \$ [* P9 C
' H% M; E: A) u' W 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
: q. a) c5 u3 u+ W- W4 |
1 y- y+ s, j4 v' o, Z1 _ l 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
4 J" c& y* {( b0 @' P
3 O* L4 G( h/ T; f. a) q 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。" X) ^- X$ y ^1 ^( F7 y
8 ?6 d- A, F& ` S" J: n 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
' s K0 @6 o9 S* a0 {
% e4 ^- E( I7 L6 U& u6 U9 r 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。7 w% Q B; {. n& E, B! u( ]- t8 C
0 \1 i$ s" ?* b4 K6 V/ Z “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
! E6 I- o, {7 Y, s/ U3 e4 ^1 o9 j0 v7 J6 V1 Y3 _$ w
|
|