 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
* a& q% O( K# H* D6 F+ r5 ~1 ^; r
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。) m' H/ Q/ J. V' X* V* Y1 d- g
_2 P# S& \7 o3 K- u {
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
9 c# ^- U' K3 ]$ n2 R 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
U, Y* l; k b8 q2 U! N
% ], I5 ]3 L9 k8 J, e 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。8 _4 C L1 ~; @9 V+ U
% `6 y& Z1 K! d0 V+ ^% [' ]9 m, W 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
6 y+ F! e2 X, p- w9 C8 A: D( i
, P% s* d! P& Q9 p8 C$ _, P 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
1 n0 z; y) J5 T% K) Z) X
' |. [( O" a8 X2 n 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。" w5 P3 I1 t* C( J( y+ m W' K
9 ?- j; E( y! o; E) t6 ]+ U 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
1 B" ]- h1 G- |! a) j8 ]- H w+ s4 U- F7 B( M# Z' N7 E
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
% q/ u U# u5 t8 e: P l. h+ O+ }8 [. ], u; I/ e2 ]
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
) E1 B" r. U7 H3 ?8 u" f 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
+ }9 t/ z, }4 X; d$ K j0 d
2 j! c7 X1 Y3 F* I. v2 T 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。: z% X, A6 [7 \/ U( ]& l$ x: p6 s
7 J' d, k( Y) p. n
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。- r. g, o/ h6 k3 v( |# D
; p! a0 S2 V% u5 e0 U& E& F▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
6 k( o8 p4 W+ W0 D+ C z 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
) ^7 h) v8 h+ G7 t, P- e6 `* H! a, q* Z
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
6 J) z9 p8 `" @5 S; J7 F7 \$ t6 D' F
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。# k- }7 @3 b: \1 A! } ~. J9 ^9 \
1 ]# E0 c$ Y& i$ Z4 ^ 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
. W8 ~- f! N/ _+ y4 M8 }, K9 ]0 P& n. E: x) |: ?" p
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。6 r6 O: [' X2 M* k$ f! T
* D1 Y, m' E4 `+ k- |7 m8 y
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
1 h) W, |8 H1 j
: C" f8 E) T- g1 s2 G0 o2 E( Q ` 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。2 Y* s- j# ~8 ~6 \5 p
/ T0 g% d/ |; x, b8 f. f3 ^
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
" ~; j' L: J0 U8 C 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。- e3 x# F: l0 R& R, m
' m5 Z+ @% M- U/ s- r# e而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
7 `: e7 {. p5 O( s4 _ h! v) k0 K! \* `6 k. a4 x
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
- D# \# ?) v4 v4 {! P* @, p1 i( `, O; Y' b: P
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。4 u7 i( o4 i# _& ^3 f% z; @
a% q- R' B( r* T, y0 i+ ?! M% V+ y 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
' P" }# H$ V; g! m. S" C; C
; K" H$ _6 F* \; _; j: q 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
; z4 n0 e8 z6 E0 K: Q4 {, D: y/ E& {% V3 U4 E+ _( |8 C$ u+ x, U0 o0 l1 `
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
# f* @# g% W* ^* M
, b5 X" p3 _! B “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。7 p, a; }/ g1 E$ ?' e5 ^7 s1 s
) ?3 K( V8 x2 e/ r: a
|
|