 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素，在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变，那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
% _* \3 W) Z& j" ^0 X2 z- s, q3 R6 `7 o9 P8 h7 x" t
在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。% }' ?+ D0 @6 L3 P8 w/ H
9 ]! f$ h5 V) R- }5 s z他们在现实生活中几乎不认识对方，但他们发誓要在网上消灭对方，谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。: [$ t% b) c9 l$ f4 ^
- o, u* W& U6 L' _6 U或许不可避免的是，这两人最终互相起诉、反诉。 H7 g& t- h3 ^% {2 h/ H) [
1 D2 ]4 a- y% ?4 k
而现在，在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后，卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金，同时被责令向她的死敌支付8500元元。
0 b; O( T/ Y! \5 p" g- q9 ^0 P
" G( S' c# z! V' b) e“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的，”法官伊莱恩·阿代尔写道。
6 n6 Y) P4 H) {- K
( m+ x) }# t6 d7 N0 W“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”: t6 `; ~" Y4 Q2 _
* E P7 p; L2 g" X& o/ e. h: {- a4 W% a“穷得买不起房子”; I, O* h1 G4 g" E0 ]
在上周公布的一份长达50页的判决书中，法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢和沈准备从中国移民加拿大时，他们在网上相识。0 S' N, U: D, O5 M5 G
" y2 A, ?" [/ \6 G他们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人并没有建立起现实生活中的友谊，而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。
" x0 P' g9 [, O1 r
# |) A( o/ X4 F( r" K3 W0 E2 V该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述，法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求，因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。/ g: t: ]$ a0 `9 N* _$ b& z6 V
) p- o; a: g2 V& f( l* n8 C/ R6 p6 `卢是第一个提起诉讼的人。$ d/ l, V) g, C. O: U2 O
, t$ b2 I; f, _9 h$ A她声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。% }1 c8 i! S- X; w. `; t9 S7 t2 g
+ M6 V; ?! N9 j; [1 `% ^当他从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”, Q. E9 l( I- u$ s) m
" i$ A# r! K+ m
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。! q' h% s" H7 c/ d- Z
& x% O) q8 Q7 g s/ j; U“上海最有名的贱女人
- r, O) _2 K$ n: L/ J但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。: I& k, |$ f1 f' s- U, J
; h3 M K* R e S# T' n t" T) p沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”+ B0 T3 r2 F1 T4 a
" L/ d* ?' P0 _: a
她声称，在过去的十年里，陆撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。2 S2 }1 _5 f' M2 n
$ b W* g1 k7 T5 u7 T; m$ J# H2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨”。”. m! F% |3 y4 H2 V
" b# Q: Q' j4 H0 f$ _5 j9 X6 M
她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
4 t' F( _' g- ~' }; _9 Y \) L. U" S- b% u6 K8 Y( x/ |
除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。
, d" D6 o9 [% @) C% f* [: ^4 U+ v, l
法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。
2 |: E; U: Q4 l7 V4 ^; b8 T' \0 E$ a7 J( k
但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。0 o _+ R6 g% \1 W! _
/ F. T# D& @9 J1 G“每个女人都觉得被霸凌了”, d# W8 m; I8 W9 Z% X/ r# y
$ S8 \* D* I9 c7 ?
绝！加拿大两华人妇女网上对骂15年，法官听完晕了判她们各赔5万
# t0 l! G( L6 f
4 r/ X" ^; k: {+ @5 e+ R+ e) K但是如何评估损害呢?
! Q: |) T r! q( q8 k0 h) T9 y% h, w( A, u
法官表示，这两方都没有提供证据，证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步，为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?
; t; `$ O' C' q& B9 L; T- W* Z5 U* a+ [$ p' T3 a
法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
L3 c+ ?5 R4 J; D5 e# K S+ @& b" W
% ?* c, o5 a0 Y& d ?1 K4 g3 s5 [, G“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”$ u3 C( V; s- b% ~0 l5 r
7 j0 ^) q, t; h. K- t阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。
8 @5 \8 ^6 q1 s5 j7 g" j
+ T5 T# S! _7 i$ r5 \2 X她还发现他们侵犯了对方的隐私，但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。
7 U# T* `0 {. H: P: \- J% c4 f3 a) g0 J9 g
为此，阿代尔判给了卢4000美元，沈3500美元。+ m5 V) t4 z/ b6 ~, ~3 j
0 k3 B m, m V7 y: y9 N% Y" ?
对卢来说，这是一个小小的胜利。9 c( J* s0 a- Q4 Z6 L( a: K1 \
9 k5 L, o2 `6 y1 U8 c& \; _3 s9 J当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|
狗仔卡
发表于 2020-4-9 13:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
