谈谈做狗吧

心理医生

最近，论坛似乎对谈论做狗很感兴趣，一些人动不动就把别人当成西方狗，白人狗挂在嘴边，似乎，贬低别人，显得自己很高大上似的。把人当成狗，无非是想说，别人没有自尊，投靠他人，替他人卖命之类的。

" ]/ @& \+ j7 F" A8 W+ y% J首先，人思想依靠什么存在，才有自尊？人只有在两种情况下依靠才有自尊，一是靠自己，二是靠上帝。除了这两者之外，依靠别人思想，即使他是一个强大的权威，都没有自尊。
! H  N/ L. j3 ^
生活在西方社会，人主要依靠自己来生活，人的判断也以自己所见所闻作为依据。人首先应该依靠自己，然后，才依靠家庭，社区，城市，国家。这是一个人生活的基本规律，以自己为中心，向外形成一个波浪涟漪，一圈一圈往外扩散。国家是建立在个人基础上的，只有维护个人权利和自由的国家，才会得到民众衷心拥护。
: p6 Q# O+ V5 H
一个人赞同西方的民主制度，其实，就是捍卫自己的权利和自由，民主制度的核心就是个人主义。在这种情况下，认同民主，不是西方的狗，也不是白人的狗，而是自己的狗。一个人，是不会当自己的狗的。即使，在某些时候，为美国辩护，也不是忠于美国政府，而是忠于自己，因为，美国建立在个人自由基础上，先有个人自由，才有美国，美国只是守护个人自由不受侵犯而已。

2 l7 q' x( z3 r, P& }8 M在专制社会，情况就不一样了。专制剥夺个人权利和自由。专制认为，人为国家而存在，人从属于国家，人一旦离开国家，就什么也不是，个人为国家牺牲，天经地义。专制认为重要度，先后是国家，城市，社区，家庭，个人。在专制的教科书上面，从一年级开始，首先教育的不是如何做人，如何和他人相处，如何遵守社会道德，而是，如何热爱自己的国家。所以，专制教育出了的人，国家就成了高大上的代名词，国家形象结合中国人的面子，是容不下任何谈论国家负面东西存在的。 一旦发现，别人就成了讨伐的对象。论坛情绪化的语言，恰恰反映了这种讨伐。

6 M+ R# }6 W- g3 ~% f当一个人思想被国家所劫持，而这个国家又被统治者所劫持，那么，一个人思想被统治者劫持也就在所难免了。在这个时候，这个人的思想就不属于自己的了，他无法按照自己的所见所闻来判断，他不会追求属于自己的个人权利和自由，他其实是按照统治者的要求来行动。这些人言必称国家，强大，崛起，他们的心目中只有国家，唯一缺乏的，是他自己。一个不按照自己要求来行事的人，最终，只能沦落到统治者的附庸。他究竟是不是狗，是谁的狗，相信大家不难判断。
4 o7 X  F9 `6 c( l& u% A- v% R
0 v$ ?% @9 O( d" t7 z7 {5 n有一个实例很容易判断一个人是独立还是依赖。在西方，个人通过自己努力来过上幸福生活，个人成功，首先感谢自己。在中国，个人认为，幸福生活来自党的领导，个人成功，首先感谢党。有些人认为，在中国，如果没有党的领导，就没有今天富裕。似乎，当十四亿民众不存在似的。其实，十四亿民众通过自己个人的努力，通过一个合理的财富分配体系，还要比今天富裕的多。

8 @5 G+ x# a+ I* v要做狗，就要做自己的狗，做权威的狗，不是我们追求的目标。把狗挂在嘴边的人，你说呢？
' @' _# _: d8 @* q' n% J$ R

不是轮子

如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是条狗呢？从言论自由的角度来说我应该是可以这么说的噢，但似乎总觉得哪里有不妥。

bullshit

没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:23
1 n5 O+ C1 K9 _4 v9 L如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是 ...

$ H- x5 |) F4 e当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

心理医生

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

我看不出国内的富强和西方做狗有什么关系。
国内富强的，最多也就是出来的人钱多，到了西方过上优裕生活而已。而大多数人，来到西方还要通过自己奋斗来过上幸福生活。他们在国内都不被中国政府care。 更加不会指望中国政府会care海外华人。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:40
* x1 T2 t6 C+ E$ u- ]当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
* J6 q: K# h* e: Y, w如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

  c' S% b7 W- h  v# ~/ l某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个权威的狗呢？
下面是某个人说的话，我觉得完全是造谣胡说八道。我可不可以认定某个人就是条狗，是某个权威的狗。
“CCTV不为纳税人服务，而是为一个党服务。这个国家只有一个声音，那就是CCTV。作为中国政府，是有获得真相的权力的，但是，它知道真相并不等于告诉你真相，这是CCTV与众不同的地方，CCTV可以误导事实，而且可以歪曲。”

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:52
4 J0 |& B5 r8 {, _  f! C6 h& W7 k某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个 ...

; B( ]; J! S0 [4 v' v6 m* X胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:55
胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:58
你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

& @6 H1 o7 a! h" M1 L; j7 f, v
既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:03
. g) }- c; E* _0 C6 x既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新闻联播时间长点也不是什么问题吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:08
8 e" {" V+ _# t( W; S* h' _你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新 ...

这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
你相信得了。既然都只这么完美，换了一个核心后，又有一批人出事了。

不是轮子

# C$ \1 X' Z7 z, u3 U( x" R' X

心理医生 发表于 2020-5-18 22:14
  D# N1 i) S0 x* l& B) B2 M这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
你相 ...

1 d! c% I+ k- _% d2 C( _" g( o; c
6 y. w% C" y: `" P你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代表他们说的所有话都是不实之辞。 有些人出事从另一外角度来看，也正说明了中国反腐的决心。看问题是不是能积极一些呢。
8 V8 h  K" R( i2 p
9 ^8 \2 L6 `' a. Y# f6 a另外新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:20
你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代 ...

" K& y# B3 M" U' i$ o) w周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们自己都陷进去了。
  O5 B8 X( o7 M$ w. P, RCCTV还报道对李文亮训诫呢。确实非常积极。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:25
周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们 ...

3 \! l8 w  }9 X/ Z5 h
) L& h8 k" Y! d新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:28
新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓 ...

你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克隆。
6 R8 E+ g% G1 j  P* Z不是老百姓爱不爱看，而是，老百姓没有选择。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:31
你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克 ...

8 {! D/ J9 B& S1 e
你多少年没回国啦，什么福建新闻，浙江新闻，安徽新闻，江苏新闻，北京新闻多的很呢，这个卫视频道那个娱乐频道也不要太多啊。你还是老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头条了

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:37
你多少年没回国啦，这个卫视频道那个娱乐频道不要太多啊。还老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头 ...

我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。

我对CCTV评价涉及两重意思，一是CCTV报道歪曲事实。我上面和你讨论了很多。
二是，在中国除了CCTV一个声音，没有第二个声音。
! {( Z% C& w: a6 f0 {2 a
CCTV不讲事实也就罢了，毕竟那是党的喉舌，关键是，党还封杀不同的声音。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:46
8 J0 s& a8 L* q) B9 A. R9 ~我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。

+ Y6 }  x1 S' t2 s0 q9 g8 d; Z我对CCTV评价涉及两重意思， ...

! j# l9 @' S- j1 ]6 a7 C
2 Z( y. e7 d7 O' k2 D: T/ v8 G, @又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民，带领人民过上了幸福的生活

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

( k# v: o: S) f( x
& V- A7 N1 p4 m* a2 j% q人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:51
人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

8 q9 Q* C0 M- m0 _: t
终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以GC党为领导以人民为主体依法制国是中国的政治制度。在宪章中规定的，人民授权这个党来代表人民的利益，在人民的支持下GC党才取得了革命的胜利。中学历史政治都学过的吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:57
, ^% f. @: ^- V2 ^! W0 t终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以XXX为领导以人民为主体依法制国是中国的政治 ...

也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
- g/ b4 w5 c4 |/ x0 L原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉价了，七十多年，领导人换了很多个，才一次授权。
1 `4 S2 A9 i/ E我告诉你，不同意的人也有很多，他们并没有授权，党凭什么代表他们？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:04
也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉 ...

人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:09
人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民意。
关键是，凭什么是这个人民代表来代表我？我又不同意他，又没有其他的候选人可以选择。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:14
% h* v4 M7 }6 v  _2 P人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民 ...

人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要讲西方的一人一票才是真民主了是吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:18
人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要 ...

谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
$ K1 n' W. t( b0 c2 p: z  t1 w6 q8 a用什么方式让那些反对的人甘心让他代表。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:24
谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
用什么 ...

2 b, S7 n3 d) o* n/ @# h同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。那35%可以代表剩下65%吗？

didiced

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

  I) z( M& l9 {; b- i/ F9 L9 t一直不懂这个逻辑怎么来的，各种国家来的移民也没因为自己国家不强就被看不起，人家看不起你不是因为你来自哪个国家，而是因为你个人本身的所作所为。

didiced

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
' c6 [$ i5 ]( Z7 \% e7 q' T又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

0 Y! |3 O/ X) N你觉得是事实其实也不错，每个人经历不同，认知不同，政治观不同很正常，不要试图互相说服。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:30
# K* ]8 {6 h6 _3 |& Q+ c' B同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。 ...

5 \. ~6 d  v3 w" N. o5 l1 U
. J' o; L- k) V, }美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过半数，就获得胜利。半数当然是有效投票，这样统计才有意义。通过选举选出来的领导人，自然能够代表所有人。
你要是不认同当选领导人，很简单，先服从别人大多数的选择，过了几年后，再投票符合你利益的候选人。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-19 06:37
美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过 ...

* Q! M/ \5 G2 ?% T少数服从多数，同样也是我党的原则。只是这样的原则用在美国的民主制度上是民主，用叫其他的民主形式上被一些人叫做独裁。
$ d/ u& r) `3 a' p) P. x
! E9 e& z7 B- y& J% }# P; ^还有您混淆了概念，我说的再明白一点：得到全体人民当中35%支持的领导人，可以代表所有人吗？