 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
言论自由,在实际实施当中,是非常复杂的。不同人之间有不同利益诉求,当他们的利益相冲突的时候,就需要界定自由边界了。
1 a1 e, E8 w1 [1 b2 K/ } Y言论自由,通俗解释为,在法律允许的条件下自由。
* z' N$ ]( ]: U# ~4 l1 F, o9 p那么问题来了,法律由谁来制定?由谁来解释?
+ y: b* Q6 m, x& Z4 o; |法律由国会制定,国会由全民直选,那么,归根到底,法律由全民来制定。既然全民制定的法律,就具备全民意愿,当然就符合全民需要表达的自由。全民参与的结果,当然,需要全民遵守。
, ^; _" h/ Q, r# Z法律由最高法院来解释,最高法院独立于政府。有争议的案件,特别是涉及侵犯自由的案件,由最高法院裁决,形成案例,来界定自由冲突的边界。% Y' h6 b# ~3 B V- Z& l
最近美国发生的BLM事件,对一些传统的言论自由,确实有不小冲击,美国现在似乎陷入思想混乱当中。又刚好遇上疫情,很多法院的案件都没有审理,无法就案例来判断自由边界。
2 d5 y% ]! Q8 Z所以,究竟西方言论自由到了什么程度,还需要等疫情过后,高院恢复正常工作后,对具体案例判决,才能看出来,BLM究竟对言论自由有多大的影响。
+ a; C9 b' O4 c! A# O9 @7 _美国人不服政府,不服社会运动,只服最高法院。 |
|