埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1618|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 ) c% `8 q* [' ~! o0 g2 G

1 X' G- {. O7 b( RCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
9 i' c" @/ t+ _- {8 A* m
7 g2 B3 D' u  x+ l. ?1 t加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。% v( J8 `. v* P0 B# q
( z$ G0 B" V' j3 f
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。( o: n6 K, \" x9 S

# E3 z& G: _" }3 g6 h6 X现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
; Z) r# ?8 ^1 h6 C( ^) `) O6 b# f; s6 u& k: J+ P0 j6 r& k* ?
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
; [  I3 d* Q- V  k& }) S7 s
) i: T) K/ B  U; V7 R8 B本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
+ i; m4 Y" P* Z% p* ]% j. P1 ^$ o% ~- C1 d6 [
病毒进化的过程
. ?; J1 G, v! ~% X' |9 k' j" b6 _: k$ f
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
" x2 L& B* k* T# X2 h+ F" }1 C) V: }, b8 a7 U: B
研究发现
4 A( s0 s' P  m- g( S; |0 \) P/ r% Y" W, W& l( i
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
" p7 E* A" [/ O. y6 y
  _+ Z/ T) }9 y7 Q& ?* V在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。6 {: k, v7 S) O- b' y! P2 f) u

9 `0 v" o3 h6 g& c) k在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。9 J) B, G# @: ~6 Z

$ X0 q/ o' }5 ~; V( u他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。! }8 E$ c% c# A
3 i3 Z, x  x' p, o1 D
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。7 d7 Y  i5 {. f& z' G

2 ]6 M0 V6 U* m4 h  s他们的发现:
4 F+ |2 x0 X8 e' o" ^% M9 ?; Q4 x
, T, A$ Y4 M2 S# mN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。1 d. P6 @' K5 y/ {
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
' G; b' `9 f: r祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。/ {7 u1 L4 m0 s* _' y9 U; y/ v
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
! G. `3 a/ b" d) t' ^! ~" T- n# P: Z7 h# O
结论:
# T( S$ w2 k- p0 T/ o) _2 W
  N1 S- l+ u  q) U- F8 o2 j研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
: K* O5 C. i7 b% \
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40, ?, b* t! [9 R/ d% \
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

' B; _/ M4 P) T( |9 W9 P. {; i你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 9 H* i. R& }" \( Q" j# m1 {
5 _- k2 @3 C6 i) O
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 & J7 }( G# L" V& D8 }: `7 C/ \

( I9 O8 D6 v  I, R1 L2 V请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
3 `$ g: r, v% I/ T9 u  ^6 e你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

, _+ y! H# Q* L2 q& [$ t9 J请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:358 z9 N0 P9 u- m' D0 z
请回答,你是不是代表网站?
: H( F# \$ P( v- o, h/ i% q# t
网站是老扬的,和我没任何关系。8 v+ |3 Y" c3 c. j
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ' O5 S6 @! r) T+ J
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
6 A1 p/ E$ C* p+ R) X网站是老扬的,和我没任何关系。- p& L; |( z7 w1 V; D
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
1 e3 N( e* @! Q* D& j2 O
$ a) q& }# O5 m9 Y* ]: l
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
( f8 L" k6 t% \. u$ y" o2 l3 h! [# `
& L+ I* K; @& G$ P0 @0 C/ R3 Y8 g挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
& U" L( {$ X* _1 t  [
4 G+ O- t; l9 `你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 3 v/ a4 x7 R/ k
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
$ @  z- i" K, T2 ^6 p你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
! u& L$ o: G; Q! c
; O: A1 Q2 @" T6 E+ f
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。$ T, N  ^* c0 k
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 1 I+ ]5 h4 b9 a3 q
yxia 发表于 2020-7-5 20:37' G. @! L- f$ x" D6 _  Z) L
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
+ f  {, ~1 _2 V8 x2 s% i% |8 @

9 C8 x; b' z7 J9 }& s% L0 h这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 * H" M6 Z, ?# g: g+ q0 c5 E
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
" {8 ]( M: k/ ^# |* S# V你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

& C) Y3 O: z( f- n- m( F# m' }2 J- r. J6 {
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
. a) h# q  V; L. W9 A  P2 O7 M
# Y6 `0 x8 R* q2 n: \' O这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
7 K- _( ?) d! O' H. q
$ u; V( f! ]6 c8 d% y. V1 ]这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
1 e$ U2 ^. [4 q& D/ E2 G, [8 E" Fhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM4 U9 W- l0 q& L' L3 k4 Y

, p6 N# K' @; P9 N0 R
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
! }' X9 I4 V. {5 B6 z( z$ o& P* q这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

1 }2 u5 s% C! i3 `3 [我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 , ^1 q: M! U2 X: f& I) L5 ~1 z8 T9 n
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
  N- p# Q9 Y  X0 T% `* m* B; [' x我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

7 {' n& }: k9 I' ~! j: F2 v; Y  `; F( H
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:( p# e( Z" I- x% }% G8 y
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.8 x4 J1 @4 h! z, v
翻译如下:! j& O) u. H/ f5 O7 l7 F5 E
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 6 N% q0 d. X6 O0 B, ]  p
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao' b% o+ k0 Y9 b1 {0 M* b* d
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

3 ]) h# B& r' W4 Z  l" t6 p
, c0 E( y7 B4 c' lamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571. `/ A) n4 ^2 U! b; c$ z( C
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
- c* ]) l, ^0 s这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。( R0 c- C/ M; c( A. M2 }. E! T9 V
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?0 R2 d, H/ W0 |4 y$ J
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 7 s) w) z: _3 d2 i# M
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
' w/ s6 _; \- B( s8 T2 P$ P& B: O* P! z你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

+ c* L7 b5 Z; [6 j  s' y5 G- L( R* K6 {$ E0 c* y2 G
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 00:54 , Processed in 0.193508 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表