房子价值和税的关系

JEZHANG

南面一个房子，政府19年估价476000，他挂牌价505000。Windermere 一个房子；政府19年估价550000;主人挂牌价498000，想问一下，买房子时，政府估价有没有参考价值。

huantixidi

政府估价有参考价值。

Windermere

政府估价有参考价值， 但不一定正比。
( G+ Y+ [* T' W; E+ ?" H( Y& p( Z
& X, n" j, M8 ~6 c" v2 A& U+ g& i* M小破房子， 做了装修， 政府不一定知道， 政府估价可能远低于市场价

非线性

估价有参考价值，再加之买家和卖家的对成交的心态，促成了最终的价格。

PUFFY

估價絶對有參考價值。
" x) J7 R# h4 t6 D我的西人朋友和同事，他們買房子絶對參考政府估價，西人普遍認同市價應該低於政府估價。如果你不參考政府估價買了高於政府估價的房子，基本上只有等著國人接盤了。
: H) p  Z9 v% o3 j! l1 P

小黄

% q2 J; L( u4 Y+ w. W

PUFFY 发表于 2020-9-23 06:48
估價絶對有參考價值。
我的西人朋友和同事，他們買房子絶對參考政府估價，西人普遍認同市價應該低於政府估 ...

, M& K6 F4 u, F1 e, P7 D4 n" Y# \+ v1 B
人们对于市政估值的参照程度,只是影响房价众多因素之一,而且不是主要因素。出于考虑别人怎么想,而影响了客观价值判断,是得不偿失的。

' p% O$ c3 o+ {- ~/ z, n& V) g这是一个常见的投资陷阱。好比说,PE值特别低的股票,租金回报比特别好的投资房,或者是价格低于市政估值的房子,很可能就是个坑。PE低,是因为公司出了坏消息,未来看空。股票跌了,而盈利还有时间差没有下来。租金回报比高,是因为房子贬值。房子卖价低于市政评估,也是因为房价在跌。而投资讲的是顺势而为,追涨杀跌。

0 ]1 S; h% s3 v1 G/ i讲两个具体例子。爱城从10年前到现在,公寓产品价格大幅度下跌。南区的两室公寓,之前22~23万吧,现在15~16万,租金倒是没有大的变化,所以租金回报比越来越好了。那应该买吗?如果告诉你3年以后,15万的公寓降到12万呢?这个下降过程,买家倒是一直都能做到成交价低于市政府估值。

+ Q% W( L2 f6 J) P时间退回到2004年,爱城房市上一波刚刚起步,房价上涨5%左右,从2004到2008年,市面上几乎所有的房子都是卖价高于市政评估。就是因为2004-2007处于上升市。市政府还特别固执,2004年16万的新房到2007年48万市价,市政府迟迟不肯给出一个准确估值,当时只估20来万,后来是2008以后,终于一步到位把估值涨上去了。
1 _5 }3 f$ e$ V$ ?) L2 O
" `4 ]* w# l4 u0 t7 i的确有不少人坚持只买低于市政估值的房子,结果就是错过机会。2004年估值16万,2005年卖价18万不买,2006年30万不买,2007年50万不买,2008年45万不买。一直到2009年市政估值跟上来了到了45万,如果有卖家急售44万,买家可能觉得自己赚了,但这是2005年可以18万买进的那个房子。

PUFFY

謝謝你！分析的很好。

JEZHANG

谢谢小黄的分析