 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
, h1 l, T5 m& N" ~! \
z, @7 q: N2 d+ E+ v# ]4 y" c! {更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。& i3 U8 Z! T( e+ @) `9 `
! D! G& e% c/ u; e
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。4 m4 D# D a/ Y. r' d6 n; |* h
2 f3 s: y/ P7 k* B+ ]0 e; x3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。( [' \( `$ R5 X2 o: z' O! m. r* |
' w8 k" o% L- _6 f% [) K
# Q( F; N1 z( eBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：9 ]4 Y. P3 x+ K2 A
& s5 c, o3 A: ], ^ 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；* |9 t) d" J8 x
# O; L* U' Z- X4 Q) f 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
, q. S& i0 j# O, K4 C3 r
( d2 F. {5 w5 w 没有报告方案的偏离情况；' f6 x# \, ~: ~& ^
1 B$ w9 R8 Q4 e1 @ 疫苗没有在适当的温度下储存；- A4 [! W4 |$ [4 W
" M0 C# O+ l+ \' O1 }+ W2 W/ E P0 s 实验室标本标签错误；0 L2 L6 h; x! ]8 x. i
1 C6 u( t6 X: h: Z& f6 c+ M 针对报告这些问题的工作人员。
3 P1 o1 r# _9 I$ m r. H3 D
3 M c& v! C- @' |/ U
3 n6 L8 n& K+ ^7 \. G/ Y这篇文章一经发表，便引起轩然大波。7 I1 Z. K* O8 S) {4 d4 r% ~
* W- [; y/ @( D: k3 C! _不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。9 [# ^( \$ \9 G
6 l3 h# ]. A8 w大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
