 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。 x, e- W" L4 L
1 f3 H+ a; f; J+ U: m
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
/ Q( o3 ]) p3 {' [% n0 n4 O4 ~
. N8 w4 q* @; P" H D r根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。' O6 }" G; l1 H
7 c" I/ J5 c* U ^- v8 n3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
t$ l3 [8 ]. c _* m
! g* s* Z4 ^ ~6 {7 n+ ^: X" K: q( F/ u5 d: l! y9 _2 c
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
' e( c+ u7 P% T5 u# K1 d! y2 a( I5 W3 K( r) z) F4 I
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
9 d/ l$ b7 f9 |1 s. v k, i5 z1 ^+ X9 o4 ?) b# V( i$ M0 v6 z
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；& y" N4 i$ x$ R4 K7 F/ s7 D0 ~" Z5 `5 n
1 ]- @# D) {2 i1 P+ ]) m5 S
没有报告方案的偏离情况；; v6 v) ~" Z" C% J% C
' s2 g5 \3 S0 h! F/ P- L
疫苗没有在适当的温度下储存；
{; D/ b: e1 R2 N
7 `- \) B* g. j* ^! ~ 实验室标本标签错误；8 S3 r8 h# p! [% n
1 f; d6 G* _2 O+ j) P
针对报告这些问题的工作人员。
7 M# t. X" T+ P( C( g, e! t1 X0 X( k
2 ~/ c3 Z7 y/ h- P
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
+ @. n; c/ g4 k0 U' R0 C2 M& w" _3 M! ~* d$ [* l- T* F* d
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。2 B* e/ X: T# J, N4 n
8 E, n, }( A# {- u8 J# ~
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
