 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
/ P6 M0 e0 Y6 B/ Z, ?0 @为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
1 I; _ O' q" }% J L2 j4 E- i& p" U/ S) Q7 X) Z) e7 r U
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
$ |7 B8 r5 J `2 k s
& G% F+ y" ?* |, P$ ?这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
; k% s1 v2 L$ a( C& f* b9 A( n
2 r% O# G, E/ d- s; |法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。, q) V/ \" s. l; E7 f2 O
; P9 R* t( ~+ b8 h* x% g8 n
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ n" ^8 k A" n2 S: |
+ _- e$ l; }- T; i) T梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。9 p* I; j7 p' G- v$ b O
( L8 b) y- o/ b c
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
1 ]) U, A2 M! X0 M2 o8 u! ^1 }6 u
+ t. K& R8 ]) L" D! m最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。) G7 ?0 C, V( Y8 e' x$ ^
, O; |0 y2 u6 x% @ m卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。 t/ K/ Z: K6 \5 v5 m
/ G1 p7 W/ L: n7 w8 p8 o& S徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。9 F5 X! ?1 C9 }% T* K" e
, h; A; r* `" f1 q" ^# I& z没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。3 ^1 C$ Y1 K& _. A
! n, n+ x& @; P1 i对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
" U! C- k' _+ F# o8 b8 |$ c0 e& T% k7 Q. ^! |! @7 ~4 `
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
, j1 o) A" Q1 L- G- V2 r* C, S9 [
: ~& m3 s: C2 Y( T' t- {不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。& x3 g% G* ?% J$ j3 t* f: x. X% j
3 {# [. J" A5 a+ {2 u! [徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
% ~2 {6 n! w% I G
, B4 k$ G5 l, U% Q梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
$ M: i0 v8 |) l3 o; {4 \9 F
- k9 ~" W& R1 z. z/ g根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。9 H6 y7 k) g2 B
" w& ~2 S( ^1 N) L; v在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。2 x5 E' n, I$ h6 j. C# O- p
* |& [- E3 U. e. M3 S
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。7 [7 w9 V. P- x" S- [" K+ b
# z0 b3 W- J& J: d8 y: h9 c! b% r
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
: r, W+ n: A: F$ i7 f2 |" g$ c! w: _) J, Y9 u, N3 `1 t$ k
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
w% r; t1 l# F- r+ Q. O& T |
|