 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
" [/ }' T n5 u `+ {
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
3 u5 v6 C+ m2 n; w1 B7 v9 ^$ E
5 h. d4 l. K: J4 h3 }' N7 V近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
! X# e0 a) _+ {0 b6 z ) `7 F0 H4 |6 M$ {
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。/ ?, a5 x1 M+ L- }& D
- [4 q/ f# w; C" ~: t! m
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。9 E' A: D0 k( ?! D0 V7 b- K2 d
' x M6 t, ?/ b
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
8 x- L7 ~; w! O
6 B6 e7 M4 t# I梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。! B4 Z: B) }" C7 }( K- L
+ z4 i B! Q% B3 `; _' J6 D k, W然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。& }* D& D8 `* N
~& s* K6 A- N( E9 Q. s! E: P; h
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。, c% B# r1 t$ w( T7 U+ b3 L g
- ?8 a/ q9 A w7 J) g
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。8 n; y2 V1 s t8 K) u; A
5 I! n1 w: P* z' i* G9 c" v
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
* X. \8 p- @% ^# K6 V3 F% U1 \# v
1 X! B9 o( _9 w* j# T8 L( z没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。/ Q; k7 a& r$ A6 B
, X+ R4 A+ @% [# p对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
* ]$ U3 g0 h7 f/ K8 } {: q0 o F9 H9 H# k6 c2 J- _% l) W( ]9 M
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
! x; W4 x M! j; A% {3 Z
5 f8 h+ a4 `/ g' p9 C不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。/ w& w- r6 v# M
% I+ W2 E; ?% _. `) p# ?$ B
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
( x" w. N6 S9 U& d3 ^6 o: D6 t, a; d
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
5 F; i7 m% ~2 e4 B; G
8 v& N4 f h2 W" l) E根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
7 M4 t6 m% }2 r6 D B) z* Z4 C1 h; q5 N& Z$ q. v+ q5 P
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。$ `2 H8 y9 X; V6 C$ T0 v" i
1 U/ n3 o x5 F4 Y, T* t
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。8 F$ M- y6 ]7 |& Z2 T/ w# o! Q
/ }8 j* a) {; G7 s! p2 s. i王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。; f- `( N) d( k% {( ]
. X! B& ?; J; G. M1 g; ~% G只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
6 U' R2 Q \% Z+ x8 }0 v" S g( b |
|