 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
& w' ]# e/ a# b& H, b t( y为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。* j$ K+ N. g$ I' H$ w9 x% h
: p) T1 J3 s* c; o: Y, P/ L近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。0 ^0 ^5 o& O1 k
+ A) n( W+ T4 Z6 d+ X8 q这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。5 c6 z" _- q& j
5 ]# @$ ]( Q' a& k法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。: m3 Y$ } y: O' I
- P( M: b, a, V5 x' s
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ h/ z2 B0 ?+ r3 x- M7 f1 n# W2 r. R. _! w8 T8 y
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
$ {" D8 q5 w1 d: w7 i# J0 G b9 m
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。6 s4 U4 Y4 P' b9 W$ j
0 x& d% q, L) l$ a3 ^+ W最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。# ], _8 L+ M& A1 u
3 e5 l* {8 X6 X卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。/ j& d; g- ]) g1 B4 j) {' i
d$ c1 ?+ l( E徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。) w) I$ R, c* a/ ^- q+ ` T0 s
) F2 B# h. c6 W* y; l没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
& j( O! ~& ^& ?0 N, l7 i8 q1 Y- `8 A3 ]/ e
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。" H( s& G4 E$ A1 ?3 Z
* @9 v! i, W8 a) Y+ y) l不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
) p* S. s& T& m* b
7 y- x- `- _! x9 B不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。" S. x! e. M) V! _" T" S! u
; ~8 u4 |$ c$ n* h徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
9 X/ D9 O6 e2 D+ K3 X$ H% G% \0 y
& U/ `) K. O7 b) e- c9 V梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
! s$ J% `8 s! b" h5 } n) Y( J( r( R. F; n
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。7 Z$ H: ~% X: c9 ~
) {+ R$ l$ y8 S
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。5 C) c+ v' H; s& G! M4 D. a: t2 M
! b4 Z* S# o" f; I @2 w1 A
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。) K+ p5 a' S4 f
7 X. @ @6 e9 ?1 Z# ~
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。7 C8 E6 b) ^( \; y, N
5 |' w7 _* V6 R5 ?: V
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。6 i0 R8 m( o* X( V2 {9 ]
|
|