 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
9 x6 A2 {) L1 k& r+ d/ U
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。$ F6 a& m; E5 [7 O4 u5 t) K
2 L& X9 v& d+ |$ @0 e) \
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
% s0 [' ~4 `7 G2 `' B% A 9 D4 G$ c% X5 |! x9 J7 O7 K- O4 m
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。( R# M) ?% e0 i9 { q
& }0 O9 R$ r1 \. I; H- |, S1 x
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
! ?# B& C6 l4 [# U' \0 }2 R$ O: D8 K- B; v9 y- ?
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。0 u* g |3 P7 v- Y2 ^
- ?$ B4 F- d1 ^梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。2 l% u2 J: U2 N$ J H1 L0 G [( X
% K; T' g; @ \6 {4 r* H然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
- a- w E& [! o: w
1 d9 j5 \. o5 }! }1 F最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
4 [$ a0 s# s) d/ y' b
6 ^ L! q1 P( d9 c3 H5 g4 p. l卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。2 G2 z! q* c9 G9 _* k
. F' `2 n; m! e# E徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
0 I$ V- k5 V4 @ T- R, U4 q
# Y6 K! j2 l+ P" e4 f5 B) _ D: v没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
) l3 U5 p: D5 f s. l/ A* T' b% X- R8 a
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。3 L) B6 m! k* X+ `8 o5 n
: o8 ?1 p b6 ]# {
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
. I" [/ n/ w7 k V7 W% U" V" p) U$ P# _ @! ~, [8 j
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
4 P1 @+ ]& A- Y& L
) @& U; ?3 ]3 X; \' w/ J) K徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。' {! t% v; T0 V6 C
( {% r( g0 k8 _梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
+ u! G9 C' ~( ^* I
3 d- u& T7 B6 H根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
& A! S1 H. m% f2 U4 \) H5 N; k3 j/ C/ R8 {4 S
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
0 ^: U- g+ M( y
9 ^0 O, N/ @1 s. S法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
4 Y4 u) A# l8 }4 {
5 O( I2 q1 [. @, ^/ }王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。. H+ o/ ` R3 [' c1 m7 _3 P0 ?
2 ]2 m( K ]. h$ d i只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。1 u) Y' Z. a. _" j. M* u* n
|
|