 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
7 _! ]! m& ]- F) g3 {$ e% w为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。% H3 g3 [; d; m/ G1 W, ^- c
) |& i% s6 C d, N0 ^) b& A
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。8 B( w! J# G$ c6 i
; {7 E z/ a9 W( h! E
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
4 D: r% S/ i+ q7 Y8 s! o0 V- }6 b* k3 M1 {, j9 g
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。' W6 V' j: {1 l$ O* t6 M7 Q4 Z
$ }$ d, } g5 F9 U: F5 M+ P7 ~8 g" r三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。- x4 k+ A; U% z3 d8 Y9 Q; P
9 ]4 D& M4 `% \4 v9 s5 A+ L) P9 |8 T
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
- ~, i9 L$ `1 w% o7 A" q8 H( j6 d8 J% Y3 X8 Y2 s
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
5 j: C! T( N. p) Z! o
7 R6 { A% }* d# B$ N; {/ c8 g# b+ W最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。& ^4 ~4 A4 }2 ]
+ R$ Q5 f. k1 {( O卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
6 V) y% D4 P% h$ O4 s. H% S1 S1 B+ \7 v' a6 o! C
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
3 ], Z( d$ z; T$ L, |* p: |9 `. c) F1 T
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
, G6 q/ T. ^( V* e
! e# r. Q G& J( z) d! {4 z. Z对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。6 X$ z8 K2 e( E U
$ R' B: H1 U" J; ^! @$ q( O6 G$ _
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
( [1 g {& F9 G6 P$ Q* n. P4 T/ b
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
G' T: Z9 @1 r$ X
7 u n2 ]0 f3 \* F! D0 |9 E徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
' k }2 r* \% p9 Q b2 ?- w$ }# x% |- b" { r
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
# O% R5 d+ T2 g1 D- j8 E
. w* K( F1 L5 f# ^" x5 g% o根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。# x* G: s- N: N r1 n I% R
. b6 y; N7 `+ h' g/ F! a9 E在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
n5 U' J9 r/ Q# n0 a0 A/ K Y
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
* b- D, r" J# Z& ]+ C# C; o
" Y, C7 ~/ V l+ P3 b1 Q王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
! d+ {2 i; f1 p9 A' D Y; J1 B! i
# Y% {2 v/ `! W$ @; R1 ]; q只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
/ K1 @9 Z4 b( B3 o, }# K |
|