毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

' x4 v1 q7 F+ ]. ^& r& ]# ?+ `Omicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！


% A) n- Y% Z- O! j* s9 c6 h* b8 V
9 S$ R# R8 r( N# h; m% b! [
% y! e, a4 z* b, g
" A! }5 }0 n  P) T) V5 r! p

$ d4 E) a' I5 M' S0 h( D4 D! ?5 a安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
# N# B; q9 C6 O* s% Y5 [
8 m7 N  o9 c- R4 b
, a+ y$ n% C% h, h. Z?
6 j1 L* f) t& l# q

他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。


?

$ l1 `- v- z: D) M9 f$ {$ b
, N$ i4 {4 P8 T7 s* R; M4 y他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
: U; J# S# d' K, f" ?4 ~3 j: h
1 z/ s( p1 {$ X- ~+ r- S8 @0 ~
! l. k; s1 L, w' s9 w/ s0 t?

" ?5 x4 F0 H1 L$ e" {/ D2 B0 b
/ M# ]& U0 b) q% S7 k! Q+ Z+ D


卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。


9 C- x8 r, K* f7 }% E8 q6 e1 G! P0 ]?


安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。
+ f& u$ H& i% N% I


9 ^1 f: H; b2 K  C6 X

?


8 A8 j$ U; O2 L6 q+ {另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——
0 {! j; n4 x  W( p2 K
" o9 j1 q1 c0 c  _! ?
?


丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。
4 c% C0 ?4 K7 C" b  k! r# |! X
3 x& M, {: e, N. e; m
3 E# _  _0 z& C; O新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”

8 {& R" ~% M4 o; \) p) S
?
  \% i8 ]" j4 \; O

$ j+ C' c7 O3 i+ U- c* I9 q

: K2 b0 _# u$ A) ]
?
" Q$ f) s9 m/ r/ }8 |
' I) Q" T+ b9 I- C5 D& t; K
3 M- j0 {! n5 q$ F) ~丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。

$ J' V$ U+ }& ~. P
?
% T  a0 d: K* |* L7 U$ c

0 P# U3 @2 d# p1 q- u0 r8 D不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。


* l/ Z3 e+ L% R. U, I* u/ ^, [?
$ {! L" R9 J- B2 e

0 ~+ r& O5 Z& }  B除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。
8 U0 c* Y, K4 |: t* e8 ?
- a& g2 s# a$ a7 _
?

) l- J/ C; R. ~& F
; U" T2 {, ?* k7 x  R1 J. U


8 [2 O1 q- ?8 R. s那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？

6 ^+ q! ^- y. a. E/ L! I5 b+ c
; k! E6 l# c/ Z. ^9 V% H" O?
! [( i2 R/ v; R& {# e
  p3 o( F2 N- ~8 ]& N' L# O! Y) r
5 m7 ^3 w9 H/ b+ I) v" P! m* h对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！

+ Y1 J: N9 g0 _% n8 O9 b
0 f$ b) \, n* I5 o+ Y?


3 h$ H, t/ f, Q8 j; t+ A4 K


. A- |: |# x( ?1 B?

) X2 N" ?3 M/ [! g$ z
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”

+ A6 a) f- j" z" Y
2 z9 P* z8 g. m2 I& p“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
+ \" u9 a/ \' y# E
1 n- a$ C/ f4 S4 A; ]5 I5 y
?
& X1 y( g2 |4 s9 b8 A) z0 ~3 b
# N- r; U) \) I# S2 U: ^

; U, O' {. p5 E
: o- b9 I3 c) j0 W$ ~3 l
% J3 ?$ L+ u2 X9 F丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。


# F2 ]& n( q# B% q?
1 r% t! D% T4 g" ?) D2 A
' X& p! b) ]6 u3 i1 Y
1 P; C' R& C$ [6 r5 R6 ?0 |Raywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”

( h6 @$ m% g4 V1 Z$ u6 A
/ s6 g) J" z6 V! p3 ?. a?
/ S' q# E# k- B# Y3 X$ k8 P9 z

" x7 ?$ ]4 z/ A2 W' q# M$ U1 n
7 b- L  `; k" x" _

  R7 @8 j) i' J! `& U?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”
4 ^% D8 t7 G7 y& ]

?

7 f, H2 y% v- S6 T7 U9 L
“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”
$ D. h7 P8 K2 n! a

?



0 m" D+ s9 N3 E& o
, P( e* ]% w5 ]/ Q
近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。

" ]; ~$ U( `& O
?

3 e8 v- q  P/ y2 n& n9 j
, L, w3 j* S( ^9 _3 t8 `. p- [不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——
0 n: @- w2 M: H- K/ C
+ s7 }# {1 `  D( c7 n
4 W  Q0 \; v; f, ~. D1 g2 O) o?
; G/ j* ?0 w" U# J5 B6 V1 L9 D' W
$ I8 C* m( A6 ~/ E- p1 A. j
. D+ S8 h7 l" I9 c1 o# O一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。


# x) s: B. L: m5 d, s* M5 u# u! g?
: K8 ]& i( T3 M( X6 U* L
# h5 U* Y1 x/ P6 R. O5 O5 c
" G1 W" J+ R: [% `/ ]- _- }1 }科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”


?


' c. W/ K$ G: \+ g
! J. {  W: P8 a+ m8 K$ E8 f- C( z
8 w# g3 k4 n% O! p& ^% Z1 e6 e( r4 c
2 V1 ?. Q: x0 H9 x4 r( c


科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
. T0 X9 b2 ?* q6 D" u- c$ Y

& n( N' [5 x: I科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。

$ Y' i+ X/ l. }
?
" |8 r7 m  |. C# ]% f) V! D
/ C: n" P0 E* e8 a

$ R: V# _, A% T  {2 S* E8 s* O( u
# E2 e: ?9 ^* g' D2 i7 w
?

6 K  j; p/ I8 O* G- N, m
就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。
  d0 U- z9 u: W" B$ D2 ?, X
; P0 ~0 d2 o  h7 B) T+ S' b$ T6 z
6 a1 ]$ n" I( S; T+ }- _?
( [& l! v4 ^% s" K
$ q) Q) d! \0 ~* w  I6 o( h# R
“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。

7 b) R8 a- f0 l' k  |0 P! ~
& C& @) `6 i- E8 l) ~% T! M( v?


, q7 A2 L9 ~+ W) C$ ?! X5 W. O

8 M5 P$ w) r6 m& l; a
  i! c- R" h, L/ _3 B# W4 r（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）


$ ]# ]9 }& _  y1 g$ K?

' ~5 K. R$ x9 K! }( l4 v
3 c  G' n+ Q( J5 k自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。

$ F8 m; i6 b& W2 H+ b3 x2 `
6 S: x0 {) C- U9 u# |?
' p+ ~2 V8 i5 {# h* j) Q$ X
: N, b/ g/ y% ?/ l
吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。
4 z& b3 |( g2 e6 A" M3 @7 l& I
7 p. d- O" d! y- V7 Q
https://cacnews.ca/121580.html

zhousht

打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？