 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点，加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定，加拿大移民部此前发出的遣返令无效，并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请，要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议，原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ) _3 S6 u. X7 x* I
0 P2 @: D9 T- t# F
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。0 s# ~( E! m" y4 p m* y
& h! O4 g0 @1 P! E5 n( w4 s p可能要再“赖”一年. R) c' x% X$ K4 x
- g2 O" h3 c4 l6 @" _/ `
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说，加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉；不然，则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
/ F8 ~! e. k5 l& e2 a% v. M7 e6 ]8 L8 `
判决结果公布后，已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装，跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时，他一直笑容满面，大有沾沾自喜的味道。; F) W7 m+ u4 Y# A2 F
6 G8 ]% ]- R2 e/ B8 _马塔斯称，假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告，而赖昌星对新报告不满意的话，他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
1 x3 \$ |$ u% A( F
T1 l+ q8 V: N+ `. o+ b F3 D' O2006年5月，加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估，认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险，决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。+ H3 ~, T( |- O# a" }/ P0 i
- I3 |0 p: F1 o下个回合未必赢+ |& \4 F* @) D+ V+ W! c/ P
t' F, S* f& u* x/ @
不过，赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为，虽然赖昌星赢了这个回合，未必意味着下一回合他还可以赢。
. t, t- D: {4 l8 i1 U; ^. Q# I, ?% W, f6 U) S
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书，会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点，但他同时表示相信，中国会遵守外交照会的承诺，不会判赖昌星死刑，赖昌星也将受到公平审判。此外，德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
% n: d2 `6 H' L7 H7 M4 q9 m2 z C$ P* Y5 A+ F- T
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示，移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书，目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大，如上诉成功，赖昌星将面临遣返。% B2 ~9 x S+ M% X
! J* e+ {* f6 p' D加难民制度被滥用
" {7 H0 a6 m ~9 h) G; i! j
' D) w$ {6 t0 A; [1 m; _8 d即便有一天可能面临遣返，但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年，之所以能“赖”这么久，这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。+ o: |. z+ D% X0 O
& p0 [# R6 E7 v( \
此间有分析人士认为，加移民法中有关难民身份申请的制度，因涉及多重的司法程序，往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令，任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年，甚至长达10年。4 E; x* Z0 q% I7 g
$ } s( N I, H4 Y$ d3月底，美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中，尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年，使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
" c* m3 ^5 t: q( B; G! s( D$ g" m1 D3 a
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人，确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说，许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
+ S |9 H+ r) }9 X4 C8 y* d: n! Y$ O" a. u7 a: b, m
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出，其他发达国家在保护真正的难民的同时，也非常强调控制非法移民，防止难民制度被滥用，而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-4-14 10:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
