 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
" z( \, P9 b# P8 F, H/ \) b k! P" w" {& S) q9 A
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。: k5 w% `- P# F$ {
3 j- f2 u# I& x5 b9 \) x
5 j/ u* E, t: R7 n. V; p
% }8 s. F" r+ M$ W4 \- w那么,6年前究竟发生了什么呢?; x: }' U; q- Z Y) z
- u# j1 Q2 G* g$ c/ G1 [9 W
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。) u% d8 L, X* V6 S- H$ v9 f
! {5 H$ q- m1 B7 y
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。7 D% T$ ^! c, [+ V- z. o
/ ^2 v* \- D5 t1 Z0 y
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。2 ]4 v& Z0 A( F' p
" M5 q+ {! _9 n: I+ D7 V, Z在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
# m) M! M( Z; ?, j. [# g A+ T# x0 N Y7 u( ~5 o7 D
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。- }0 Y3 D3 ~4 K$ Q1 Z* |: I t
# q$ {- Z4 E' q a
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
* ^" b* ?1 ^" K7 ]- a: C
" ?; U6 g# I4 B$ Y" S9 q2 @) U警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。8 G( l$ Q4 X) N9 `% f1 l
% x) R2 C7 Q# C
0 v3 G, A1 E& X1 i( `) X
: X+ ?, X1 [ l9 O' ?而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
8 L6 j( w( p" w
' A0 p Z+ T, K& T$ q一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
5 R+ u" i" L9 c+ K1 S/ N* v2 ^1 z2 `$ c# {
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
! ] u/ O9 ^& w" ?# R0 J1 a7 z- M6 _4 C# u. w4 V
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。; L; ^; e, C8 s( c' `. d2 t
9 X" \+ h" S$ v; l$ Q; ]+ k& Q. f
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。) |0 ~4 j8 V4 ?& H$ R* m5 G
: s% O! K9 Y2 e* v" Z* l& G7 `
% d( i- N9 u, ~5 f" s1 x$ V
3 R! V! u* M" U8 o. k- f相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
1 Q a/ I: z7 G4 z
" Y1 ]# B" X. l& t8 H" ?8 _; K3 s! ]比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
* e9 w) T' ~ o
. [4 D1 n* U0 C+ n- t法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。* d% b0 F, h8 M( `* U7 V
! G: [% u+ P3 ]& U+ N3 A
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
& @7 V( J# d+ Y4 S, V, M
a' y# ?/ o" h7 Q1 A" G+ p: b5 R# S而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
4 U, _7 G5 ^6 o0 A& y9 A
; S7 {6 _$ g0 d& |# m& T/ m因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。 v$ r2 s9 s& a- ~! W0 ?
4 C& h1 t D: _9 {然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。1 D# Q# y \2 y2 X
$ @8 m$ a' M/ h1 t& ]高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。+ r3 ^, W; [7 A2 y3 j
# b ^; S8 F7 y- ?* l) A" _6 u+ D
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。! g" O/ C9 b; n! H( Z/ C
* a) m- B9 H' Z: W2 }地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。; I0 X6 M7 y% J( s9 \
d* E: v! m2 E) V
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
0 ?$ W) D& T, _1 d6 Q
8 q; o6 M! @9 V$ M高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。8 K2 ?9 _" b' A* a8 E. X
* \8 G1 I) ?+ k沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。 i5 V5 B" K+ R0 e0 r/ {2 l; h
. a" C* m2 R/ `+ w$ I9 A沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
3 z# ^1 Q" m1 X, z5 C8 [# u
$ G9 w; T0 ]* n( M2 |3 {4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
0 _' B; I- V* s, U6 y
' [, }5 p8 A W# D, |, J法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
" p( y* y4 u) k. Z( N8 ^0 l# U- W# |
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
8 I9 W2 p9 h) x; ?# ~6 u: T- ]4 ] c
) e8 S& w) z7 }( B# g12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”3 \+ |1 |1 H$ y/ |# u
; B* q, I( f' o8 C+ B5 Z* w3 c
- |& [8 v- }& g3 u" t) J5 G
6 O9 @/ a& Z5 l, Q3 w$ _( @有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
H7 i; U! R3 Y5 c
8 }3 v" [) ~) v) J; d8 W; _( l$ a! q& m m网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
$ m" }" z1 Y& S. _, h可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
+ Y8 r( ^3 ]3 n) @- c1 Y: `% m8 H" M' ^& k2 l( E9 h
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。' A6 ?+ |# N9 S6 `1 F" M
s* z% j6 n7 D
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。; I+ B4 |2 H: N, Y6 M. C. T
2 X8 B; T0 S# f% v, W- l, r
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|