华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
* n6 n& s: T1 t6 F5 h) f! b
2 O% ^  i( e; t3 \" A  [由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

: c7 @+ ]/ T9 u餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

, ?" a1 g; U9 `8 }; M然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
6 J: G$ E) \, `2 W
) f, a3 |/ k) N- d$ Y) O. G- H她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
6 n+ O% n3 ]) M' Q* i: ~
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
8 l0 n  _% [) Z7 U, a
4 u! H5 a8 l4 }( s/ y; ~然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

" }6 x' A. G6 Q2 k  ICTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
. R5 g  D% i; O7 w3 ?! R
' Q* Q( q5 s5 C3 `0 i  U事实上，此类事件并不少见。
" V( C8 U' w+ c$ s3 C
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

; R6 h  h* b7 A; b, O/ o一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
) f* e" `! R( y; e- N& v
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
6 W* d8 E6 h% q. B9 }- Y  T
( k6 n$ z6 b+ A6 O. T5 l1 J须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

: _7 j; T) P, U/ X& B7 G协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
+ c% A5 ~6 h! b) m2 z
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

3 y! |) F4 K8 k7 h, q: Q) R- O如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
# s( P; Z6 g4 p& H" x0 w
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
# p0 e" U9 E' L7 `, b8 N
$ L: v# u3 x2 i. B3 K对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

# x) H( q$ b0 F) Y8 e, {/ k) t) K. lHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
+ e$ Y) d/ |2 V: D8 a
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
# I/ {- K2 R: P7 G) u3 G
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

* W: I( z5 Q8 Q4 i: p+ D将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
) R' [  d. ?  O, \8 M5 A: r
% H& S4 i" g9 n, ?为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

& E& V- L, k4 z$ ^不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

# D8 Y& ~, Z  z2 T与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
& [0 m& x' B7 u+ m: n' b& ?# \5 [( K& b2 X
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
4 Q8 T- d. k9 _- Q8 V