华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

) K5 U2 A4 X0 L* ?" s5 w6 W餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

* a+ ~5 U5 B9 H5 K, i6 s据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

5 \# s7 U& u- @她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
6 f; |! H$ a! y) u4 T& |
( E& i& A# |9 K  I. K9 r, |$ A8 {事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
+ G  d, L5 M: D! o" }
" H' j: Q5 t1 D5 l4 z5 Y然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

& I( \: ]3 m9 o事实上，此类事件并不少见。
+ @' {  d5 f1 z4 \3 z
. a) [* F# j3 E; E7 Y免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
$ ~% V8 X, N! |5 ^  M& v
1 J( s& [* b! \* p" [6 }( ^# L一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

9 K! z: M' ~* w4 |* e& k) O' s根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
( f' W* D9 W9 P0 U) n
) @& y6 Z6 g# [+ o& S% ?' `) O须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
- [2 f( Y) C) k6 P" E
& w: C) |% y" \( Y' ?安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
+ H' `/ q' H+ k4 X) M$ }
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
( b% C/ s+ Q9 C0 x+ k
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

. B# ~! N" ^3 w6 q3 Q( K9 s. F“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
7 n( V1 ~- @+ F& N' U6 s
8 B8 U  N3 ]2 G( d9 r9 fCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

) g/ X3 Q( U- K$ d$ N- t外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
, V9 K4 P& i7 s: P' a5 e
1 x: m4 d0 j+ s; e9 i对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
4 E4 p, U, P! H. a. o
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
+ B# F  Y' n: q
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

1 L' o/ |! d. I# B她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
* c1 _7 e1 Y0 O! b
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
5 g" u, B+ x# Q& W+ ]4 ^
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

7 X; I' b# f8 Z" d4 A% z9 O% g9 L为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
( ^0 C0 J' }, \
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

$ q, a1 E! K6 ?, P! ^与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

( Q5 q7 w( c( b7 T3 Q9 {; N特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。