加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
2 M5 _: R" |) }* K& X
0 ]6 l; J$ Y! C$ D1 r! f卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
. _- X7 U0 y$ o
仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。

1 I, b6 T6 H- ]) L2 u: ^Kassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
3 @/ H& ]: ?4 h- n: ^. f
, [4 c3 U* I2 O! w( }- ~3 U6 L; LBC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。
& U6 E7 h5 }" o( q) r+ x2 R
为房东使用而驱逐

6 N( H5 k  r4 E8 {' q6 D根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
* l  F. u9 V1 M- o: N
- Q( k" ?: `7 e3 q$ I) O判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
' ^9 I& G9 p# t% k# |) K
4 R) j& U3 C# L相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。

, L+ w, \* f$ C8 v' E3 @9 C) T1 t, B3 u# s此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
  o$ F2 G$ w0 \2 _
卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。
3 s3 l: |; y9 x, j1 d
根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
& b- g/ Z  {+ q  n( `, R- ^) X2 J0 M
2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
5 c) v1 F8 S* K  Z+ W
* E8 e0 @/ o# z- \. n& r( W. i! R  S法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。
. ~+ c. ^! b& d- u- E  {0 `( w
& ^% W: o( Z7 a% U* v; W. ?相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。

6 d5 N& }7 N+ S0 N; |! ?据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。

# e4 W: E5 u- @7 _“特殊情况”
* w6 `/ ^+ ^8 I/ ~5 k
: O. i- t  S0 P7 b" L不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。
. r: e( O8 t# I2 I% }
如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。
7 |, ?$ m/ t) v+ q
9 P, n/ W1 \* k5 e  w房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。

" i3 H/ j; R' K5 f- y: D' |7 e9 x$ ~1 d道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。

9 x' i! v4 w( {毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。

RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。

房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
' f& q/ C& L# G  p& P1 O
房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
+ R3 m& T% E2 O. Q9 L! D
: N' S% o8 U7 ~( D道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。
+ i7 O$ M, ~# G8 `. P; L6 Y
法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。
& ^; T+ B" F; R" l: M; P0 a
法律标准混淆
4 Q" V" o7 ?7 V0 }2 u! G4 C
仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
' L) ^1 Z4 P6 V1 `3 s* t

5 P! ^* A% H3 A* B9 F8 |+ i& @赔偿金额争议
( H' f  k2 ?. Y$ _' n
双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。
& \! r1 K0 m5 k; m$ p# `, b
: ?5 G) s* _* X* M. \& g最终裁决
" r' R8 I! L5 U% r# P$ K
7 r+ }+ w2 M; }! j道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。