 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
在PTL《我该怎么做》(移版)这个帖子里,网友“十年移民路”写道:
( U- u, t' n# N5 Z4 f
0 b6 a% [4 N9 }2 T- y/ t“被爱是幸福的
; \! _3 y2 j; j* d8 p能爱上别人也是幸福的# g9 ~4 ?, _9 a! ^7 \
能爱上别人,那人也爱自己是大的幸福/ i; Z; Q2 R. o1 i
能爱上别人,但那人却不爱自己是更大的幸福”
$ U8 G" l( ^( A- Q, T, w; A% _) ~: J- W9 J+ a; |/ k$ k
我回帖“前三句说得挺好的,但后一句不解”
: o/ j# w. J& n
4 k0 `/ c" |9 t- W% \& ^网友“嗡嗡”回复:
) D7 ^% {3 s7 y$ e) {% E+ k% Z9 d, i- l+ N; M
“他是说:你没有得到原本就不属于你的东西,不是幸福么。
8 R. _* m' y' T' p, X; S! ~: N相反你得到了本不属于你的东西,短期是幸福的,对将来是更大的不幸。”' ?8 b( }2 n* I% y3 Y+ m. a; v
* ]) J+ @" M4 f: N2 Z( M我一看,感觉是这么回事,似乎开窍了。但是,猪刀又提出:
3 ^& T) M/ g6 B
* J/ \% B4 E6 f9 I) Y“换言之就是单相思比两情相悦是更大的幸福?那千百年来的爱情故事都白写了,梁山泊与祝英台显然只是一般的幸福,因为他们彼此相爱;秦香莲和陈世美显然是更大的幸福,因为陈世美不再爱秦香莲了。”
+ `) [/ T. x' h! I+ W" u! T }$ K
我一看,又犯糊涂了,后来就一直在想这个问题,俺的逻辑思维实在太差,还请筒子们帮忙解惑,谢谢 |
|