华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
9 S( Y- B9 e& \8 v6 L
7 e! f7 O* j/ h0 q) S来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
- S# ^( }5 e5 X; p6 W6 K. X& [4 Q
+ v# w& s& }- C) @2 m+ K1 [, ^在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

) Z2 v: i: d% B15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

* J6 O5 j2 F$ L0 {- V* r1 n6 E. r然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
+ J9 T5 u7 q9 r/ C
把时间倒回十几年前，从头开始看：
" K5 F  p) \# x
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

$ E: S# b2 n/ W- J  a2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

  t: U: J0 o) T5 K* M. v9 r  p# s! m同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
9 q3 O5 n' [. m+ N
5 _- T2 g1 s$ J# a4 m! [4 Q, D2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
9 f: J, E% r# k$ z! q2 d
2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
, `, S8 p* P4 P- o# g3 P
% q: V) v  ?9 [5 ~登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
/ c1 y2 d' W7 _/ Q. x8 I
罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

6 m8 ]: Z: N2 Y: |! M时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。



+ ^. D# }0 m4 c) @1 ^* X3 k+ d罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
2 }* |' u0 h/ }" |9 {* M: M
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
0 \' @$ ~0 C, U# v2 l
然而，案件还远没有就此结束。
1 \* ^; q" R5 m- k
2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
- P' V* Z% |% N$ X4 T
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

: G( q5 |. I, V2 T9 [" S1 G而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
7 K/ o: b0 W3 z: E
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
) z+ \, w: J$ r% n+ a# G+ g
' n3 \5 S( T( Z$ z移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
3 Y# f: M, T4 m
& @' [; G/ M% y' N移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

% ~" Z" B/ V, [$ D( `; x裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
8 u$ ~' z) a5 f# [6 S
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
8 r5 w7 h6 j9 R) Q