 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。$ x& y! B& Y4 u0 V1 U' t, S
# i" M. |9 p5 S$ b2 u! y' {5 A
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
: Y- R9 k8 ? n' m. q& }3 K: ?" G7 B/ v( k( d z2 p8 V
8 B7 G4 G* x$ Y& ]
4 W- m6 B$ Q9 T& d1 M0 K0 q+ }这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
2 ?5 C' t1 S: h. N5 C% s$ ] C" C8 ]0 _8 C% y
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。9 j3 ~# s3 }& T7 E
9 `' e8 R6 u' r5 c* K! o4 B
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权& W9 ~( l8 D! K8 I! z
4 C: B9 Y, ^# q% V. H8 S
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
, Z) F& L2 |$ K: ?5 b/ g/ F' t9 d" a) B& i. f/ d; [: K$ x- |3 y# I
/ ~& r+ n, i' N* P/ N, c3 T& w) n
1 q$ `3 |! p& J/ U+ z+ o O西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
4 i8 b/ O3 z: H( ~$ A, g$ |5 H3 X0 Y" g/ t1 k
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。1 S% c. k6 L4 X i" F
3 _3 z' u6 T, S之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。2 }" D$ p$ C4 `; j+ v
4 c* h6 [) ?; E' h* D2 V林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
- ^+ G! S& H* ~5 {* ?- s; H1 B1 c9 q3 `1 C
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
* w. I- ^" m6 q4 t- I# {$ G" u; B( \! L; l9 U* t
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。" s9 v( w1 |; ]: v8 Q* }4 m
/ F* {+ y3 | X4 u% ?0 l& u
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
( l W( O* M% N9 \% O$ j- f. {
8 U& K, P7 i4 L✦ 社会热议:父母权益何在?2 ^4 ?& V$ b& y, }1 p4 ]9 K- M$ x
& n$ U, K$ O: L) t0 L, i2 ]2 X- i" m
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
( X' T& G% a# S; \3 f0 [- ?) ?$ N/ S9 y+ {/ R5 ?
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
) S7 ?3 u! D, k. f( V8 k+ [3 Z. I) p7 t
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。; S( R: q$ ]# t4 A
; Q' F3 b @' H: F( v, }5 K9 i这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。9 |2 \6 U" w2 u/ ~# y/ ]: u
% `4 N7 T _0 g; X5 p你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
# t( d6 x# ]4 D$ c( E, }( Q6 P8 G# t8 t4 {' o) h2 g0 H
欢迎留言分享你的看法👇
8 T1 i5 }. T+ [. ?) m |
|