埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 995|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。$ J% Q  l, l# Z" O. P

, ^) W# Q! H, H/ ^' t3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# `0 Q( H, Y1 T( e$ n' [* [5 L! M+ e" m$ D2 B" j
1742931429619.png ) |/ c! a: _% V& j' }
; b  b' ?4 b+ Z6 `' M& J) F5 I" ^
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。2 }& u, b1 G( h' t$ w4 n( t7 T

6 S, }, G+ H! e) X然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
. R4 y5 Q% d" F2 q; [0 H  y) s8 d; U$ h$ W7 i  f- N2 D/ i: B; L
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
+ D1 n- U% R' o% t: o& ]. U, c, n  Z# w( P5 a
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
" d: ^# f" v$ Q' E7 y. ^' @. d& A) h4 a
1742931447565.png 7 t9 l/ `* O& @- x3 v

. e7 Z, }7 O3 ~- X+ s- G西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。. H( l  P7 G9 d# T' A
3 V/ u# t, j- D5 T+ v1 W- _: ~( V1 Z7 v
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。$ R* L% G4 R' v
/ j. y. q& J3 ]  E0 C7 a: q
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
" T6 i& y0 O& y8 J5 L1 O: s2 h$ x
7 p( G. L# I( }$ x林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。& o1 v- v1 Q1 Y) E

# T9 s6 B% M& e6 O✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
& s: }. E" L5 c
8 F) R, `, l- ^- o林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
1 V7 y! }% o# D$ f( d6 S0 Z+ `4 G0 H2 r) A' o1 g
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" m6 \% E# a7 d0 }; [, B

; E( F- ]( u* ^4 f$ r( A4 Q' \✦ 社会热议:父母权益何在?
" p8 g" p$ R+ c$ w6 J1 P) V- p- L5 G6 _2 o* ~  g* _4 c6 E
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。$ f1 `! s: d& R5 O# K8 z

( n5 O+ [$ W3 R* n# G4 ?  S网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。5 k1 |% a% }8 E) Z3 v8 x+ R

/ Y! e7 s" e1 K另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。, k0 x- H( q$ ^: k. m1 I
# E8 x/ W9 t* R7 F
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
! O! a2 p$ M5 b0 [* G1 Z$ e5 L; n0 q3 D" m
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
0 w1 B+ I) {% F/ L" @6 z4 k9 J( S' H; h( ^7 W  [  v  ]1 F% z
欢迎留言分享你的看法👇
- e% @8 _, R8 v- w0 @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-17 10:56 , Processed in 0.234303 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表