 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
3 }% V/ H9 T, h: G7 r
- R) c4 P8 @% Y" x, f* M3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。) [+ G: k- `( \8 ~* F! ^
) [& f+ r( G- D$ e
2 s/ g$ g- X1 M; M8 d) `+ T' L5 @$ h
. K! \4 z1 K; \& D
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。4 t, a* L! ]) C+ L' c+ Q+ D- j
9 ~) s: P* j1 T$ N
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。! y4 A. t$ r7 N
9 H4 k6 G, a: R
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
* {6 t2 t" U4 h5 s7 P! q/ G+ K5 u- s$ J
( @& U0 N5 j, w: L& @被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。$ a0 } u, c5 b
* y! H6 Y- h6 {" C' N
4 D! V1 x9 e2 `6 }: e% E E7 b* k* {
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
" m$ L/ Y% ~6 p
7 P* `+ ~- C4 u7 C4 P {3 G3 @其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
' d( A" ?, h8 m/ O& u
1 _7 w, ~" }& U* j* f6 z1 v+ ^之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 ^3 C i! n8 L; n7 O4 a2 z; Z! A
! `' R; o, G, [5 O7 F; e& z
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。4 H# B2 Q0 y5 m+ e& ?; K
3 U; O P# r4 m✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色% e6 g6 Y4 e$ V
- b5 W, _+ N) }: k% d林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。' `6 p7 G3 b9 c
/ R2 h- ]; v% Q+ y9 n2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
% k6 Q3 ^, r* w$ o0 y
; S6 `6 u5 C6 w( a1 q, d- @✦ 社会热议:父母权益何在?
0 O, e: L1 H8 C- u
6 l+ y; R! v& O, `, I3 o$ d/ t' y事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! u6 P5 V! p5 o9 k1 r8 P; C
: D5 n7 W A Y8 x网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。& {# W, A d; G! j2 U) C/ q' u
1 s7 p. I" ]1 J% T9 x9 ]3 G% k. V, {" \另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
9 R* F0 m0 l7 w4 W# O
& \9 x- w# u* i' j! I4 y& i这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' t6 z- c/ ?+ N/ x, K1 c' [
9 r4 I' V; R( e2 B9 y d- c( b: _" M你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% {- U/ _4 B% B+ H! x6 Q; O
0 a: s) }6 H3 o. s2 `欢迎留言分享你的看法👇
% E3 m( n+ z* y; t2 ^. } |
|