埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1198|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。" t9 e$ ~( A; }/ X3 r

$ K1 i+ ]# n6 s7 d3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
% i% J+ G- I/ g: y' ?! c" d+ q9 J
- C8 @8 m6 M3 e; |) E 1742931429619.png
- O: I: v8 H& C$ D/ D& q# s
& [# s% G! e7 _3 b0 c! R/ S这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。+ v/ y: A/ Q8 N! J9 b( g" R
! X, \/ s4 w! ^8 x
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
9 k1 i& I/ P$ g& J$ Z; w7 Y/ G- k) n9 @- Z
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) M- i) v! Q) y* v/ L$ v" j6 j2 B- Y. y
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。7 ]8 @# z- K# U+ }* ]1 @
/ `  e4 p& ]8 s5 L5 U$ m
1742931447565.png : J5 t2 u- d$ `1 F5 C9 [) E# x
  A/ I( @8 Z+ A& N- K6 O
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
( R4 u( f1 C: {" \  l  P) E0 u3 N: E7 G) t" z2 p, m! g
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。8 j6 [3 l: W: B5 f* ]

# b9 a4 r# @" t" ?+ p7 G' E之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
+ ~, ?  g3 k: S+ G
# c% ?7 y) l1 X- |( z! f5 P林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。: h/ L% v7 ^+ m. h. f2 p! ~3 s1 u

: i0 s( d$ x8 c; [1 S7 ~. u✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
5 ?2 ]" b" ^9 \1 y  `
9 E$ L* E& O+ E( z* v林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。" o- |( @# l* D/ g1 _. y) |  @. B

! K9 ?  {/ n) v2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。9 W! @8 }0 T9 a( v+ S
- S/ ^: @; P4 K% W
✦ 社会热议:父母权益何在?
; O% Z/ X1 \- M4 t; P+ D# `  U, ^7 c
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。0 N  `5 N' e4 e" \
- r% ]' O2 W# H/ P
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。) ~4 t  u8 U1 k7 Y) h6 t: z* g

- |) p' q; t8 [; M$ O. w另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。. ?8 @$ C( N- [; j2 q' D$ v
6 E/ r- d$ a% P/ _2 g- g* q
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
5 }" n& t" U6 p: s" h0 M, E# ~6 J6 E7 l9 ?
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. q( M& K0 J- o5 l$ K2 J
9 D, j0 X! q& S. s+ O
欢迎留言分享你的看法👇* _8 a7 y9 G3 @# E0 ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-28 04:30 , Processed in 0.239376 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表