 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
* i/ o4 `- L* p8 W1 r5 y) p: M2 A) s8 g3 k
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。5 j7 u$ n/ F1 D1 X3 N' E
q1 S5 c. n/ S8 }6 N# c5 z
2 e9 B3 k4 s1 ?7 i/ G) `% l+ Z# M
/ M" j4 X r5 f6 y( n3 l/ k
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
( x. L0 P2 d% v9 v0 l# k2 C( z& A# N% I6 e
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# W" t' X, k; g1 |
' Q, A" L6 N9 I* V# O
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
/ @; P9 \0 k) T Q8 [* A/ u I
p5 o$ q1 S) p1 n5 m% f+ M8 m0 q+ Y被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
& s8 u6 d- z2 X5 f
: q3 g& R3 [- g' ]3 ^0 W
0 J4 f# X7 R+ @+ e: f) Y* W/ [
9 S( P, C/ N, \3 l' ^$ H0 r西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。) s. a# w# Q, b; t8 i$ H
5 r$ O7 z- A) \其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
4 |; V, X5 k t' s o
/ y. n2 k' M8 f8 j e之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。3 |% w6 x( v5 J/ F7 t' {% p
F% `7 M& O' Y" n' X9 g( U, N% Q# V林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
' p3 i3 V! T. l( F+ X/ I' a
; s" ?8 c+ H: W( ^$ x✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
! @; f: i# n8 n4 q4 n$ b$ @+ f5 i# }5 w4 E
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
: Y3 v" K5 T: h0 z
) t2 d+ [% y& I2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 Q2 E6 C! {" W# L
) Z" b8 l3 n$ l
✦ 社会热议:父母权益何在?5 T3 f" ]! t' ]5 t; v. F% \- ]5 g
# ?$ a0 q5 I. U% I, X
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
1 Y- X. q2 n$ E. z+ j' l8 ~1 z( B! N) T# k5 d
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。5 J, x, W# k& y$ B* F
7 B0 f- n. \/ o8 y另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
. v }; E/ |+ f, ~* k' O6 g- D: ]$ N/ t/ g' ]
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
}. ^* Y- E$ z z( M# L1 N: |" h" @& K
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?9 i( x+ Y2 \& M5 _: A
' x4 H/ D0 p$ k0 x6 O! }
欢迎留言分享你的看法👇. H2 V0 x0 i, L
|
|