 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。8 D! x1 P* P6 A' d2 C) P
8 d, [. w; p" Y
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。" I$ z+ n/ t% ^6 ]; h' e& i- g
& t; M7 w5 N( _
6 T# w0 w5 M! t
( R3 c; e4 B9 x8 E这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
% D9 }. g3 C0 b w, a" ` S I) f0 w3 `$ z. S; A
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
7 y# |8 a8 p" s5 N# Y8 w, k* W6 b$ N4 n! {2 k# g
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
9 @% x/ v- b) u- }0 g! L2 `6 ]# V- A* A ]' x" L" [
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
3 K9 L5 r7 H: N) S( n
o1 G; w" G5 {+ P) E9 t
+ A) v: J& I7 B$ N
$ A9 q" S% z0 A" Y$ n% w
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
" d0 D# t, N5 D6 ]! q2 w
2 R7 f3 C1 e3 g( ?! s) K/ Y其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
`9 R9 U( V% | G$ A4 k' Q7 V7 B$ x Z
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 S5 p1 @4 d3 t8 R" o, Y# g' D' u+ B3 C; s, @
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。! C4 e% _$ r+ R- v6 B% C* I
2 R# J5 ]' V1 j$ y$ M✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
$ Y7 B4 w8 U- ^' ?, Q K) y3 N2 P8 ^$ K: |
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
; [8 r1 ]! O+ u
, L& {- y0 v5 e6 p. n2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。; Z+ \7 p: m# j
& l7 h' y' G( p6 U2 w- f# w
✦ 社会热议:父母权益何在?
; D3 f; L/ s1 }; N/ v
4 c9 K. E% {8 ^/ N6 W5 [事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
1 E2 H3 A% e" H0 ~! Q
2 A3 k+ L$ f. u4 o% m' b" E网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。; r I+ N: }+ n' `- W
; c, ]. L k5 P
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。- I# ~7 [$ ~% o# G1 T
; Y0 G( _, E" E这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。8 U& J& Q" E1 k
2 P2 q0 h' [7 p你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
5 [' D8 E2 M5 S! ?, C2 d# N6 _6 w# [6 s( `, j! F
欢迎留言分享你的看法👇
8 ]4 k4 V9 s- m# a" N9 } |
|