 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。! h# }7 d8 x$ O" t, d& m7 F
: J) C0 `' U/ K) J' `; R3 J9 M
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。 d) J$ S, s/ R+ q1 j& k% ~4 |
$ M# M. h' |4 |/ D
1 e) u, K0 ?' k* y+ J" }* Z
! d9 P" L, M) G% C8 `, e8 }) Z7 _
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
+ D" v$ {) k7 }" P* U3 U2 ~. H) `5 r* G; t6 D
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。3 p! X H( ~' o; t
, { i/ h1 ^+ P. }* E阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。. ^( ]" P2 [0 R5 K# u; G9 u% B
& m3 d! V1 r: M- @' w他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
' Q. z% |5 n# U; m7 v2 E
- U0 l! L* H4 R! v2 r- M" L这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
3 n8 B( Q2 k; j
% l" ^0 \8 ~ J6 m O这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
6 W$ f( D e H7 f _! {
) P( `9 G, E" W+ f遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。4 m* \4 O1 p& l6 A; |# O9 d# l. J% o
6 g5 C w Z: `1 f) y& k$ {
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
1 v4 ]3 f. s7 @' |! E
& [) v& E5 I7 e这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
1 A" C: j" Y* r7 @
2 J- N& Q, y3 d* c6 l P$ ?% u: K谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
! B! j' T) A; b% F; g4 h; D" x5 S- X0 ^% p9 h8 W
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: U- u! C9 b9 [5 J) ^4 ^: v0 Y. l1 h( f
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
% ~. `1 z" X7 f5 v* ?- `1 @9 ]! D- @, v, r7 K3 Q5 w! g+ R; {
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
& s/ v- i( f. ^- Q% F% Q& R2 }9 f2 L# D6 T' l/ z2 H7 `
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
( B, n$ C+ ?8 k4 J/ ~; P4 v! x! o6 d. U
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
- H, ?* E/ f7 j, E6 V! Z1 J$ N; K9 ~$ i2 G/ c$ S
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|