 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
# V+ g) U1 p B A( t7 a) |& Q* r9 J, J) Z9 m3 `- H, B
" U3 F: t: d4 V: @# K8 Q( z6 Y8 e8 Q8 Y: o
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。) D- Q! V8 \8 p1 |
# C3 A9 t9 f# A3 U% |# \0 K! S
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。( U7 q U9 e' w
! L& |% h5 L7 k; a& jPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
1 Q9 Q/ Z: |2 P* B' b: R# h5 x3 _! l; q4 x4 p- v. Y. A$ X
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
# l/ v7 U7 D2 V6 }3 O
$ [4 A- \2 Y, L/ m o7 E相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
1 b6 t5 J; g5 j9 @( v( F: U6 X1 Q( G6 u( w, |+ P0 ~
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
' m; r d& i. C1 }. n' Q# @9 Y7 [
' ?- D( |8 I6 c5 G' R1 d' O2 QCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。) }! R- D. [6 U9 ]/ n
/ T3 L( r" E( i, A文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。” d4 Q; U- F& b. @* M
3 z# i' S& U5 |3 B( r, [+ v z在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。2 H- s4 ?! h6 q/ q J0 E
3 F! O b) G5 f3 m0 a9 ? R同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
2 Z# {; h; j4 A* B/ B: f8 W# }5 }, K- ?1 q; c# Y4 J" ?3 Q& F$ B
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。" ?/ H8 e- ?) q& V
& Q# W1 P7 v/ T: Z$ _* S" C9 ^在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
3 I5 j0 @2 L3 p7 x4 `, `6 j; V
/ q( |8 p9 x! o. d. C如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
O6 l. D# a! [. M; _1 U4 Y
" |( x$ }- o. v. V该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|