 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。) q9 G5 q, M/ @+ ]. L
7 [: z, b9 r- ~4 Z% F* o
8 z. {" l; N) F/ k7 q3 T6 z
9 v; y% c* n% p( k0 B
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
/ I* @& \+ o+ p/ P6 x& v! R5 \1 B5 d' Z4 U0 b) q, j$ V2 d
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。- ^4 `% W' ^/ R6 A0 s+ t/ ?% ]/ Y
& x/ c3 K5 e6 I" P+ ?! Y% f! WPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
& V& Z- R, e2 d+ s+ x& T* M. C1 e P7 ~! x
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。! M* [/ V; n/ m6 M2 i
$ B9 `$ Y* G; a- c }
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。 Z1 C3 H4 T% A; Q& z
@: h+ v: R+ k/ e8 p出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
+ \& [6 w4 y9 x1 R6 a, r/ B4 U5 \: o4 b7 S3 u% @! b4 i
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
- ~: O" z- O( l5 s' r* F! ]% X/ `: r+ Q1 C4 ^; W7 t* T
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”2 I+ R; ?4 k" k9 ~% r
0 B) p: `' X& C$ \6 J7 ~: }在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。 d/ R* d# V8 E" a' m/ G! S( s
3 p$ O( \1 x" L$ N' m' s8 j% e, I同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。% ?7 W. _6 W6 B( A5 x
8 N' c4 W K, ^7 D/ |四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。; I: _ D7 G8 E! A4 V! e" u
+ e& m/ C B3 D6 k5 K
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
/ N, ^3 b6 u/ M! g) q
; b, t& a- ^. O! _; {" V如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
, b, w8 Y. L+ [- {) d7 v2 u+ w8 `9 x. T$ |* u8 ]
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|