 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。% X0 s) Z9 K5 a
" i9 a( I0 m0 D; Y1 I( Q8 u
- J: Z+ R- d+ Q+ K+ e) a, a; B
# ]# K' K6 z: w! r$ F- S5 V, w涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
8 g' c* Z* o# P) }2 T0 B( t& C7 }+ F; t4 A, C2 ?
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
4 f9 I. t4 \# p5 Y
: f# z1 x; _/ i+ RPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。" X$ I5 O6 f! _" S
, s# d' X. q) T) @
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
0 k) V. g# K4 B0 q! t
% t q. v* m6 p& c' d, A. r7 n: n相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。. h* w! L3 Y8 D( k! ^# L! `
- H% `* |& p1 H2 H
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。( n1 H% d" t) \2 n- F
/ i$ U, D3 l& F6 s- GCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
K. V' B( H& }% V
; a' @' R' ?! J. _文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
1 B7 [. ?9 d2 n5 E/ Y
$ N4 h2 w1 g+ ~ b | T在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。3 u' \4 s% n7 F# C' y1 C
% J" U8 g/ W5 D, `( |9 |) R% f同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。/ g) P7 r2 a1 M. T; [0 P* n
/ z: h9 S2 x' v$ a! a( e# u
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。7 U; [% D% K3 \( X
2 q% @" M% _7 ^5 Y Q在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。4 `& u4 j5 \7 | P |
: j% b3 x8 Q- c: B0 O" c3 F! A如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
* ?! V3 G3 N# \- i5 @
/ U6 a; E6 {# e" ?4 Z该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|