多伦多警方罕见公开受害者伤况，仅主犯获刑三年十月，另两人无罪

片儿刀

多伦多的暴徒到底能有多么凶残狠毒？这起入室抢劫案，嫌犯下手之狠令人震惊。
3 E! w( ~0 m4 e" o/ b# H1 }
' n5 i  y1 T: W, S: d: Q& \7 X多伦多警方罕见地公开了受害者遭袭后的惨状照片。受害人满脸是血、伤痕累累，令人触目惊心。

" q0 y3 a7 e9 @1 g9 J4 K4 C( J而这些暴徒能受到法律的严惩和约束吗？一人被判三年十个月监禁，其余两人控罪竟然全部撤销。
9 P6 F3 k  ?+ @
9 R: g3 Q2 l& `+ |5 b9 ~一个60岁手无寸铁、不具有反抗能力的老太太，光天化日之下，在自己原本应该是安全温暖的家里，竟遭遇三名20多岁的年轻人强行闯入，施以惨无人道的暴力抢劫。



这不是影视剧，而是真实发生在多伦多的一起暴力入室抢劫案，而这样的案件，在多伦多几乎每天都真实发生着……
* |5 j4 E; ^+ v  o6 q( m6 S/ A. {
& p0 E' O6 j" H" X4 ^案件发生在五年多之前，2019年12月11日，圣诞节两个星期，多伦多已经一片欢乐祥和的节日气息。

当天下午1点15分。这天，女屋主在自家门口看到一名年轻的陌生女子敲门，出于礼貌，她开了门。
0 L/ y2 u; c6 S/ ^  @
一名藏匿在门外暗处的男子突然跳出，狠狠地一拳砸在她脸上，把她推倒在屋内。受害人还没来得及反应，就被一阵暴力击打所笼罩。
4 M: I6 T4 E4 w  a1 \- ?0 l
  残暴场面令人发指，警方罕见公开受害者惨状  
/ L8 s- K; @' W8 H# C) s
+ e3 r: m3 H0 @* p7 {根据法院文件，该男子一边挥拳猛击，一边逼问保险箱的位置，而受害人一再否认家中有保险箱。每次她说“没有”，就换来对方的一个重拳。

* X9 ?$ i. k7 H) F+ }  X同时，敲门的女嫌犯，正在屋内翻箱倒柜寻找现金。证据显示，她在抢劫过程中与人通电话，对方在电话中说，“拿到钱。”

1 d3 r3 ~- V2 E4 j: D7 H' \8 O  @更恐怖的是，受害者后来被拖进浴室，继续遭受拳打脚踢，甚至被用枪柄殴打。直到女嫌犯终于开口阻止，称“再打下去她会死”，暴力才暂时停止。此后，劫匪们带着不到1000加元现金匆忙逃离现场。

$ X7 v; p3 s! e  Z* ?% J7 X9 M$ k受害者被送往医院后，确诊为下颌骨、鼻梁、双眼眶骨骨折，还有手指和脚踝多处损伤。她必须重新学习如何走路，至今依然无法正常行走，并长期饱受头痛与眩晕困扰。

/ g, I+ ]1 L- p  法官严厉谴责：贪婪驱动的恐怖暴行  

五年多过去了，案发时年仅21岁的女嫌犯 Faryadpoor 已经27岁，近期她终于在 Newmarket 法院承认罪行，被判三年十个月监禁。
1 {# s. ?0 H/ k2 o- C. y1 R
" T# Y( [1 d, T由于她此前已在拘押中服刑一段时间，最终将实际服刑15个半月，随后接受两年缓刑监督。此外，她还将面临禁止持有武器、不得联系受害者、强制 DNA 采集等法律命令。

8 r7 N/ b1 m- z; L法官 Michelle Fuerst 在判决中表示，这起案件是一次“公然且令人恐惧的暴力犯罪”，是对一个普通家庭最私密空间的赤裸裸侵犯。
; V0 [5 `( b3 o- C% F
“这场暴行摧毁了受害者的安全感和信任，她和丈夫因此被迫搬离家园。” 法官指出，整个抢劫是事先计划好的，目的是“纯粹的金钱利益”，加上受害人伤势严重，因此属于严重的加重情节。
/ a- a# }% }" i8 Y+ p  ~+ M
虽然女嫌犯声称自己未直接施暴，并最终劝阻了进一步袭击，但她的参与不可否认。
9 l% X, L  K! p5 m  j- d* |
# K# x( ~: h  b' ]! \8 x法官指出，女嫌犯在门口的表现说明她知道屋主可能在家，但仍毅然执行了抢劫计划。
6 r9 h" k' C* E! j7 T% z  E
( h3 T' G2 w0 L2 j9 r2 I0 d# t同案两人控罪撤销，公众质疑正义落空  
5 i. q: W6 n9 n& _% c
令人遗憾的是，另两名涉案男子最终都未被定罪：

Reeke Ellis 于2021年被控持有武器、严重袭击及抢劫等罪名，但所有指控在2022年被撤销。

* A% n# V+ \0 vJamel Lewinson 同样面临多项罪名，但在2021年也全部被撤销。
5 O; a- q1 X& S6 u+ X( w/ r- p. W& E( w
' @, ?# {( g1 |8 d9 [- ]虽然媒体和法院承认这起抢劫是多人共同参与，并有明确分工，但由于证据限制、无法确认具体行为人责任，导致这两名男子的指控最终撤销，唯一认罪的人是女嫌犯。
7 \& m& ^( t, e  k% V) D6 o3 }
也就是说，尽管合理推测三人均有参与抢劫，但在法律上，只有女嫌犯承担了刑责，这两名男子由于缺乏确凿证据，未被定罪。

; G) ^7 Y9 Q- D" \5 g+ N3 p  暴力事件频发，公众安全如何保障？

: {4 S6 Y5 Z% q1 x! D4 h- J. T5 a穷凶极恶的劫匪，对年纪和自己奶奶差不多大的老太太，光天化日之下，公然敲响受害人的家门，施以如此惨无人道的暴行……

而最终对劫匪如此轻微的刑罚、再加上两人全身而退，让不少民众感到愤怒和无奈。对于受害者而言，身体上的创伤已经终身难愈，而心理创伤更是无以复加。
( {. A. {3 B2 ~
这种令人不寒而栗的现实，不得不让公众无比担忧。受害人至今无法康复、不能正常行走，而劫匪仅受到了这样似乎不痛不痒的判罚？
! a, Z9 ~- Z, b1 E" F; p
谁来保护公众的安全呢？加拿大又将变成什么样子呢？