 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。5 I/ a5 z/ q7 ]- s
' ~- r6 E# i5 w+ `# Q
4 k& b# Y% @* @5 E) U0 n3 r% t
$ ^, l* I- E! m# O( k案发经过, Z k4 e5 a6 a) C3 R5 u
7 r' n( }7 Q; ?
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。4 a) V3 q6 _5 H$ N
图片5 j; [3 `, T% Z' M' E0 Z* I7 z5 A, W
( Z% _( Y% t) i' n/ ~7 `( ]
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
. e. e# C2 K7 v# s, W" g# ^3 L1 d' N3 }7 h$ v! C* |- O, I
- B& E3 x5 y% Y; @" j6 E! J1 t
' a8 A8 Z: {3 \! J0 }( r" e, w
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
5 Z/ G9 ~ g% l! s. y! p/ z3 p- k0 g" k0 a: J" j# g2 p# _
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
; A6 m* u+ I; M& x1 l3 C1 d* v9 D
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
2 M+ a* I! a h: |. I
+ U5 \4 a: k5 c7 k6 m法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。6 A/ a- p/ d: M. y7 P4 ?! ~
/ v7 q8 c3 e' I5 [5 r当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. v, i( n' a) d3 T1 d7 M. ^6 K
4 ?) V) n: R" Z k* h4 [6 z. }
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
9 Z; H6 }$ h4 G3 k1 h. u' P+ `
k1 S, o% M+ X) s- |- }法庭交锋8 E; g4 o$ {$ `. c9 Z
$ N7 @9 [; j% {% J! Q. V2 ]" B, x庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
+ o" L" X9 p- g$ D T6 @( s' D( ^6 ~
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。/ n5 A6 m& q* _; t
7 o p' J2 [6 C) S( \ q& C
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。2 c3 m; m% o+ Y6 A) A0 L
6 I/ m- s0 [) E但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。9 W# C/ |6 F% F3 {8 J* X
. ?' K9 r% S* E检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。3 @+ }/ g: o9 K9 q) r/ f" O. O! P
& a* M. n$ w* C+ L( Y+ G
判决与社会反映- Y2 C) Z& x/ a4 g8 [" L( `
% M" I* o) W, C! `# K' z3 @法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
( k) Z" l, I, m* m/ M( s+ Z* b9 l7 `" r; s8 g' H: m
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
$ N( k% t1 O! }3 @3 M# z1 K" A' l/ V# G
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。4 ^& e% B/ d* ]9 c% j# w9 n- a
' D/ d6 _! C3 |* p/ M @6 L+ Y, k
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
' s0 o% n& O* _) H: |
U" ?; D: r6 B5 ]最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。" t' x7 R+ m3 g% w
( O @7 S5 y9 a; _
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
9 {* f! j# @4 o. J) V4 O
* @ M5 q# n5 h& x) k- {% f2 T这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。5 v% ^7 u- V. P
4 m7 t# |' y* n
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
+ N% C: e; Q# ~ d0 |& g5 r9 W) n4 c) k8 T4 V
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。+ @7 ~; `* ^1 _ M5 u4 y) T
3 h) a) r' U7 T! l( `如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|