 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
( }& `& p2 Z* W0 W) I! D* k3 t" k- w
9 \1 C% W$ a% X% V1 C' i0 B% r( u9 \) Z" m/ d' [ p$ h* ^
案发经过
& |- \% I j, N: C5 e. x0 V' F
# l+ H; r7 m6 I& q! E b案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。' X- q* U$ `3 z' p7 c9 n
图片
- E& n* c6 S2 g+ F$ ^% V6 j' I+ k5 _- k, y2 r: w+ T* F/ A( Q0 g
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。/ P! Z0 f+ d6 J# s; k5 G( R
7 d; q5 a/ S3 ?
1 B6 A% A) |: t3 j
' d( D l D5 C) b; ^# V她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
M3 v* K9 Y5 K% v. ^5 o6 Q" P
3 e7 m/ H3 @) `% Q- K期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
w. W4 r I: C" T6 m
1 a) V& d! p$ V5 O6 U据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 , E# R5 I4 d+ }: I9 N! d
/ G F1 R4 i! u6 r; O9 j# F法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
5 G8 v1 \. r: p! y7 _2 r" d" @3 G; L, g& i
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. ]0 [$ r t, x( O5 m: D
/ |; E4 @+ r' w# j. A庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”3 q0 J, Z, N1 v- Q) A5 T
& g% a+ j) K ~$ l% Y7 x7 ~. w& e法庭交锋
y8 h0 o9 e# d- y- K! ~% N& y
0 \) W% ~6 ~! }$ {; ?庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。; o* Y" l* s- }$ Q; O1 K
/ B9 r, }2 @) t$ _1 V% P
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。; Z7 b i8 ~) O
6 v$ }, g* c Q u其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。- D. e! w7 Q+ Z) H
; H9 @/ M2 [$ ]4 J' s% W0 k! r; S" ~, {
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。6 K+ M" O1 b6 f8 Y5 ~
9 t4 X9 q* k" {: `检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
4 d3 }: Y! d- K9 X+ \" `" B# n0 C7 ^: p9 m* L @0 S6 j6 X
判决与社会反映' [ v; C" }9 d, H
/ Y, |% V. W; T" ]+ s9 |. ^, r6 p法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。! F, {, q) F7 ?3 e* M$ S
6 {: k7 b# k& e; c3 q
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
) t1 v2 ^! i* S# h
" p5 I8 O$ X+ m$ n法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
; I+ _! a; s+ a- t, p4 u: h
% }3 A5 w1 g8 F庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
; ?4 n& v" r+ `1 T, h% p
4 P; ?$ B F, |最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
* |4 R# ^# r# b6 s7 z1 n& g
S- `8 @; R q T5 B这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
9 |; |* F. c/ J# w( z$ w% t
" T4 [' k8 n- c6 s这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
" h; K. j! V F9 \) X0 C! E% U" C* m! R, ?$ M7 b( T$ n
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
* G5 Y6 |9 P1 ]/ X3 P9 q$ F' Y
) z* J0 i- C3 m' F如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
1 `* r) K' ?( g8 X. M0 C" Q9 U2 `' _. N; n6 T, T7 j
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|