 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。( C) E4 z9 u# {# M
: e% t# H( C/ Z
' Z5 b4 B4 f% f2 l1 g$ e7 f1 B* p {( z7 d* R
案发经过' x) v+ Q6 _+ C3 l0 K
+ C2 p) H+ e6 u( `& w& C案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
8 a- C$ i! l* Q图片$ q C) R% v# l
( Z$ a' U) W4 |
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。. p2 o* O! W( p) w& h9 m9 R
7 f2 d+ g$ Y0 ^. o* d4 B, x
' I" I. s* ]0 Q; |5 A0 h+ f# a' J# u: n G
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。# n% a. Q) B* N; V# z. ?* z2 d1 R
' v( A8 Z( x0 M期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
* c l$ X" H! ?. W' V: O, }9 s Q/ V- \; m! K
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 / t6 ~% i* S0 y1 Z! h/ ^
( M7 B- S: w0 H, l! E; a; M
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
! d: f' x3 W: h+ e4 W) z5 N
% R& g% b) q2 M- c5 ^当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. M! a/ n2 l3 W! h8 b& d* h
6 x$ A7 Y2 W# ]& r
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”. n# y7 p) g$ l7 b+ v
. H. k; n7 a% L# U2 ?7 l' N法庭交锋/ Q8 v. @; B; Y5 R2 P4 @8 |
& d% a: \6 @% ~6 L庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。; f7 i2 n0 Y) g9 _; T" l
+ G" z8 n& n ?8 r, D辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
! `& S, [3 [9 w H
0 w) G4 T0 A3 u6 e5 x其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
2 I7 Q+ f3 ^9 w$ U" Q6 D$ B# g" }' R/ T6 |8 J
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。; I* e W) v& P; U" B- y
# r: z# N. o: C/ N检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。' s( F0 y' m5 h, m7 P: b/ @
9 E* `2 K0 J& O. i+ x$ \/ ^
判决与社会反映" @- x, W0 R0 J3 I
8 l0 s7 `7 p0 W
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
& d* g0 w/ h9 O F
u. p% y) C2 q+ s% f9 x' w5 Z ~4 v但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
( z; y2 o I( r: a. D, E( X% a3 G7 M: W6 k& r. M- V- M( w
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
- n$ [' U) j& T# E& S" R
- ?2 F/ \% Z9 v1 `" @庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。: G) b' p7 F8 J+ g- ?
$ L5 {! N7 A- Z" Y最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。' S2 h" M! V e- k7 V
7 c- x- W$ @6 p. k5 ~, [这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
6 M5 `2 o0 F& J$ C" C7 N( n* I3 j' a8 [
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
! {( a8 W3 |2 D% i" }% G8 n/ e. g: o
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):) E ?3 k& I! J+ }0 ]5 [& M' O
+ f3 I$ [ N8 l* f& [
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。: `3 G) ~* C6 ] T% y# @9 O
- t6 o1 t8 G# A5 F3 `5 B1 }0 [如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|