 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。- O+ A( n" s* o# \1 a. \: y
8 i0 ~& e& O0 t8 e$ f
4 v% B) d' K, E7 Q4 v4 E* z& _/ U- V, p5 n6 ^: [
案发经过
! J- a/ p4 c8 G P3 X& F: E" K7 |# j2 u7 l
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。5 x2 U$ g. ]) V! L, U) a
图片1 A# H2 D1 V# S) U3 Q5 w( R
! ~) G4 c- y8 W/ k在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。8 P$ o, L* i A9 a1 k: F
0 _) u4 e, t# a" ?" [- R
# @3 H* a" m& m& R, _
0 }% p. I% R+ U+ W9 D4 J/ J/ C她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。6 V: A1 E4 y7 D. X
& t- ] d- u/ [5 R3 N2 I5 n! k期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。1 e2 c' l2 \. k. r: Q! j( |
/ v' B2 k: {* A% O' A
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
{* m( C$ r3 d/ N( [0 `
" ]' y [5 q( D法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。1 b9 R! t# f: c6 t, p. P- _5 W& K
) M. X5 z$ F$ \" T
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。" s! r# y; I5 A- v; h
* Z+ s; ?9 W. q1 ?9 z- @6 h4 w7 c! K
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”3 y* z+ F7 H: |* Y3 U& p
- Y6 | h: l; B9 E
法庭交锋3 V8 Y4 w6 }# k; D
8 A( i$ f w+ j& L I0 \2 J
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
3 q/ c0 i8 H3 I# C( e0 M, s
+ l! P% V) l' o8 T: t W辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
" W, u$ P4 q/ N' [1 L8 e
8 x# |' |3 {0 ~/ j5 L% L5 p4 \/ W其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
( ?* O' N/ j" h' F9 D2 x
7 Z; c0 \7 k" ]# Y: \5 D% j但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
. Y& a' @. [( _9 W0 \$ h' I0 z, j5 k% `
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。% \( n( |/ o" O; f
9 \4 _, b8 \! o判决与社会反映/ {6 t3 i7 \9 S' K/ h
* H; L& @5 O' ~
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。+ m9 X& V" W5 u$ }4 U0 @# k1 ]0 ^. m
# |; |3 a3 v' ]: V$ r& U3 r6 F
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。" T7 @5 T) w9 g, Q% ^
# U6 c+ a: C1 t7 |1 e/ f$ g法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。0 a' w8 f' V. g9 Z5 l
! U- g- z& b b2 u
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
8 i' _& q, P" d+ b; e- W7 D
9 u. B) ]% A6 J8 d% V最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。& x9 d( j ] c4 l
& J3 Y" C/ V) j; G这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
0 G6 T2 `: m- r5 r! R% q$ p% O5 p B" ?1 a' e+ B4 y* d) l
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。0 R! H2 U5 G6 D' B& N- c- s5 j
; e% j5 V- L5 `9 \' ^4 c3 Y
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
1 L- S2 O% ?% a+ O" c1 G* Q5 W9 X' @8 j$ J
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
) {4 R4 o3 g* C7 }& V* V
5 C, |7 F( ^9 g0 H1 X如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|