 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。: @6 b% n$ [* |' C
F" x) {) Y. r6 e/ V5 j
3 z6 Q. J2 j" ^! k) I
* X# k/ f( `/ f" l2 p
案发经过7 U1 X8 ~( f7 U" [! M* m, ^/ P' F! E
! q/ l7 a' R8 V案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。. F4 W' B: E9 W6 q
图片1 e) P: F# r' J
) j3 k9 b) B( K
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。5 [- _8 I0 l/ B. x$ J
. y' _0 N0 M0 ~ A/ A
% ?2 o; v! f- n( L' F+ s! J) p: L; p& a/ B o Y
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
2 w' P. k2 _" z, P' C t5 }: w, r; X6 x$ L- Y+ O7 ]
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。 t6 F N3 t) V- y' u2 @
. q$ w3 X$ c3 ^- u& ^. P5 V% y) I) z$ k
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 3 g" X3 l! d3 z9 V5 G5 K- i6 p
, M; C0 V! N# u3 v; T
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
7 K/ L8 V I1 z# M5 o0 U% I# D( l( e# e: T# @
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。2 r5 T; Z p: W8 D; U$ }+ A X3 ]& u% \
4 f/ E0 _1 F$ o4 P6 ?; p
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
2 ]) W3 T/ K+ t, q: P
! {- \/ L' I& {, m法庭交锋
# r, N+ Q& M3 T& x
3 B; E+ P; Y2 G4 A庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
7 h9 t: t, N3 i3 c% w+ [2 `8 K3 L( u }) ^2 L9 E
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。* D( Y! q% U# n* m0 v
) o$ d$ I5 z/ B3 U) |
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
* Y8 L% g& { }0 b$ M& U4 Q) N# B6 I
3 q2 L( t- D; s2 E1 Z' M9 O& U但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。' k% \, j W6 B6 C- f
' A5 B5 L- B5 F检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
" ~- H: C6 N- G' P7 f0 t! D6 z3 r2 T' \# Y- [
判决与社会反映/ _$ @8 N) F. N
5 o' ?( o9 P' R: t法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
* I y" o! |- ^* m( W6 a2 s' W: R8 B _
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。7 A. ]% Z3 m Q2 b. w# N# y
% W* D$ o* r; w5 ~7 J( _5 z0 r' f
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。- K$ u8 v! J! i
$ |3 G0 J, \5 z* T2 ^6 r; a庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
" x2 O; u- Q+ }, d, N$ Y2 v5 S! j
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。: o9 q5 c% P& w3 `% x7 g
2 |$ J4 F' `+ m4 e, q* u
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。" i0 S" t w% A5 T3 y n
3 p7 d8 p0 P+ U# V( {6 C' y这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。" w) M3 S: \2 R
6 n6 n, o" p: O v8 t值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):2 B+ X* Z- J% e6 V, u( C4 B+ O
+ e# ]$ Z7 F' f% @如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
3 r |( H4 I( J* e8 z
/ [# s, |- n+ t* K% q3 k- @5 c, ^如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|