张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

6 T1 x0 Z. m1 Q6 T9 X# f5 q她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
4 Q, B: o" P5 {( b9 ]! ]+ K
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

5 P3 E6 }. z! {( n

张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
9 c) _  k/ d, X3 h+ S( m
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

) A* c9 E- @/ `5 y前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

" A! ~$ I' o" B% X$ p
: e/ ?3 w! I5 P3 ]- V余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

) E* z. F" V' H* u7 g他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

' S9 |) m/ _5 M- L  t案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
2 b) d$ a9 j. D, V5 }$ T
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
& F. R/ a  S8 @1 H, P
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
# }0 Z. Q8 x0 f8 g" _1 Y4 H% `2 e
' M& i4 M* A6 p. ^随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

. g+ |9 E& M+ M3 }* W对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

. r$ ]5 n$ k2 b) c) C" @5 _辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
% d) e) Q$ P0 m0 e# Q8 Y
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
+ s4 f" J& P1 D; Z
' G" V. Y( `1 @- U, t; `张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
- P$ T4 [7 e+ U3 I7 U
7 o7 @1 Q7 O; D+ H: D随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

9 o; o$ t( o3 O* W/ n" I! o" A* T! K, f原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
/ ~' T5 v1 Z+ X
/ h. `3 i& D* n! X. Y& Q6 D张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

9 M& @! \: y# |# o$ d# e案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。