 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
/ A5 J) v* \* A& c' G* u+ v" p& Z9 C9 l, `1 {' g
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
( ]/ E; E5 S3 W$ p: t( o
) x( d8 l8 N3 k+ N0 c此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。 Y( N- @0 c% Q. s/ d
/ }3 J ` b1 {; V8 ?" Y至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。' Z ^! H9 N, z) Q* G
0 w9 F0 s4 M5 @; WPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
; B1 v2 {7 ]2 P; z3 h8 p1 E/ o
7 D2 z* c" P+ c& a% r4 l$ l法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
6 X. y' e: ~) R4 H b6 G8 y3 W. h4 U D4 A9 i
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。+ W7 Q, n8 U, L8 M0 V" }# T. ]& i
! _ C% o8 d2 U! o9 D" p同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
# F9 J4 x( M& i( L ]9 L6 A
R# b9 f- e. U% X- D: }3 n初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
* h; f7 x4 X/ z& ? B. Z! h4 O5 E
+ x9 l$ g+ K/ t7 J3 b在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。7 `: B( t2 U% f7 Z& \" @) D
5 F% N6 l1 G( B. ]# K$ b2 P
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。5 J1 R5 l$ ]) a0 k _
: y$ T, S8 K9 j2 f- a# j
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
( g. Q/ Z1 @! s7 {# b- |2 _% B
8 F d( F- G9 P针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
9 ?4 W( [3 b$ D) o7 D( B
. m( R) F: v# o# K2 F但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
, `! R* ?7 i4 z" r2 U7 ~, Z. J; @8 E3 {/ O1 p' r
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”$ w* v( B( ]- a) w0 J7 h; Q
4 s/ g0 S3 U; O+ R; H; T+ M. { |
|