 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。& _' N+ G) M3 A7 e# c
4 j: s6 \$ d% {$ q6 T* }据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
8 R& u, q5 {4 S7 N
$ B. \0 O# u* m/ r/ j此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
. d0 c: `0 d, q) X% }9 Z' Y- d5 @. _6 a5 C
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。6 I2 M4 P/ E$ }% `
( I' o; H) I+ a% p
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”$ D2 z9 b: r; D# P- L- T
& c# N: ~- X! R/ V7 p$ H/ h法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。 j5 Q0 p# p, m2 a8 H
; B% e* v6 w/ A; A6 R4 q4 v3 U4 ]& H
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。! N2 J4 s f* d* U Y' N7 Z
& W$ I r% J8 a! z
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。$ |, q) ?$ |5 s( r0 Z. S
& v2 R+ y; G' b4 O* u8 h2 I
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
5 M' U+ K7 ]5 c% z; U; n+ l- _0 t; N* t
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。. z$ [) C$ ], Z7 ~& m7 g
6 f& M U0 e# E* _Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
( K0 {* K* m# `5 A/ J) o
7 R4 `! T$ V! L# S4 S8 X6 v5 X, P“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”& G5 T) a/ G1 x1 q. p( M( |
Z' i+ Q& b! l; l" q0 L针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
9 U6 m, l# q- a# _ P( O, A- k, \0 n
W1 g' H2 o" @: h但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
' R& ^/ f& V, E6 S- q6 f5 p/ w I+ @! W( P/ X! }) h
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' y0 A( D' ^9 v) D/ @
: E0 s, J* S% O/ j8 ?, l* ^9 d) F1 G$ |
|
|