 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
7 m, K" d! x' @% i) V3 ~3 M* F( g& A! {
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
$ ^3 X8 v( P: s% g8 f3 T
* a' K% m* m6 p0 M+ b8 J* Y7 h此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。& i* q2 G$ g9 s. ^* C7 V
. ]* @: G* Q; @; u
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
2 m/ t8 U, H# f4 Q9 S4 B
+ k, }7 C, W3 D9 W! H# cPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”0 S4 Q/ S: L5 \& [- X8 Q$ o) r
# @6 ]' s+ e) [5 r, J& {. s8 c
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。- \( Z% {6 X. m) Q" X2 x
9 ]- }! M7 n# j& _# j2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
, U$ Z) C) f6 [, l$ b$ k( K2 f0 c( W4 {6 r: O, {; X3 W
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
- q3 V( H$ D3 c5 t3 U9 i; V& B7 ?1 i
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。5 A5 M2 `/ ~; c+ X/ R. A! ?
7 |( f3 q# i. Y% x
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。. E% P# s8 k5 j, y9 a
, e0 h/ v5 {! R9 S2 U
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
( ~& ^1 i. Z& n7 S$ o4 g. E
4 q/ n! ?* U! r+ F) H“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
7 g1 p3 e# n i' x. Y i% Q% ^" W+ k5 j! ^# d9 X, j7 N
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。1 U9 k6 d' j, J" p
. ^+ h/ L0 e: T8 q( [) V* i/ i% L但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。! [7 B& [ `; s( c# `. {: ^8 L
$ E* I2 O& h. P, I: e
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' C4 o9 Z/ x- y/ R9 u0 I
% s% L* K+ I, v8 L8 E
|
|