近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
# G0 s* T! y. l* j% e
4 u6 z2 }/ B7 `, B% y: `, g而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

+ C" ~3 l% v* u3 }

这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
9 B1 F: b. T0 w# s) f7 X
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
# M! ^) m$ ^! [
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

# a. q/ c4 \4 f- W加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
7 C- e8 y4 s2 l
! R* \8 r- b+ k9 @! i! B加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
- G/ b2 ^" O3 O6 `9 U  f
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
1 w# e( n+ I  B
控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。
, `/ _5 T# J/ G- ?3 Y
4 Y1 X7 L/ q4 L8 n: Z' B6 b“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
! K8 t0 ^6 U9 P" G. p* W
7 X( d+ p" [! W  v; c8 S“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

9 F) h+ m, S% p6 G% G7 ^  K. L然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
- Y, x7 E" T. E  Z5 W* j  G
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

% f/ c8 N& ^" ?% U8 g2 |( @没有民间武器储备。

+ j4 K% U' p! T2 O% e缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。
+ v) r. _0 S( @4 n9 s  }1 r' a
. A$ P7 H9 I" \2 w没有陆路邻国可提供持续补给。

% E1 q. x" y) v) ]( `: \“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

' s" j2 x2 X9 F  rMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

/ ?+ A% I6 k" w( y; c  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
; x: }& F6 c3 }) D" w# |
6 W1 y/ |& |/ d9 w; w比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

7 f7 a9 V  X4 S# ?* i关税与经济打击。
( r9 U, D. J) }
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
: [& {: x; g5 O& o
; W' ^* @) i( s煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
* b. N# f& T- f! y* \* ]
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
( T- N5 ^9 |8 b* j7 u  h! Z
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
% W$ \- @+ w" B; R- L& s
* M0 R. v& r! b4 `# Q民调数据揭示了这种紧张氛围：
+ k3 W/ e2 |4 L- s* e, O' `
* u$ U  C3 q& Q. f; D: f5 D56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

) }- e( |( d$ b- x53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
6 B9 u, P2 X: H/ n: q+ ?
; g  g$ n1 B1 Y% g9 K* k0 g& ]近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

8 I' b5 e9 m5 d$ y3 F5 W* J9 T近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
7 d% o  j! E5 |0 H: N
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

+ W5 _' k3 a& {1 S  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
5 `( @1 s& h6 `5 F$ I0 J' ^
扩充军力，弥补防御短板。
% [1 W. O0 y- P* c
' }% C5 H5 ^- w& [1 T( [/ Y. F提升自主防御与制造能力，减少依赖。
. o( K8 @0 b& m7 b2 ]% ?( O
: b2 P) J$ h! c) _组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
5 U& ]% k$ t. N/ u5 I- K  w3 x
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

: g% v- \5 s3 \' P在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
3 i* b$ g* T& a! R+ ]& A
3 Y+ T# x( s( @0 s' x1 \一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。