 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。! M7 U" x1 ]4 ^; G: y( s! V, ]
0 q' ?) l, a0 a& L3 F
从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。
% h. y; \" v8 N% h7 v. v3 a
o5 p- P# E0 Z1 k但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。. u' G& v0 [) V# {: u1 o* G; y4 i1 s
! X4 u5 r" \5 g# s; e. {+ w( L
就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”
& h+ i7 V2 |7 c( K! X9 E2 Q' n( W1 K1 m, O5 ?8 T, K+ Q( P! e
. U' g; |& L4 _' p+ L0 o
! L5 N! V1 [% X/ g3 Q. A* y新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。; m2 Z$ ^ T5 {" l8 q& r K
3 n, p" ^4 Q" J' L5 w8 s7 p
" H t" W) i4 n1 T0 i" f
_" S5 q/ p! L2 x/ r禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。
8 r) a) ~* v3 H8 X. \1 `0 x
3 f. S2 _, k# B; e禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
* {. B9 W, m9 V% [; q
3 h v$ K7 D8 \* q0 M; v. x根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。* Q. m/ y3 G6 ~) B# B5 W1 W
9 z& _; f+ ]2 o
官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。
9 W& }& c8 R; P" ]0 h) ?# U" J- ?
事实上,这项禁令并非突然出台。
. h1 Q, p; K q
6 Q0 K6 l8 D+ k: c% \4 [' b% ~, |过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。! i8 Y" z- B$ e; W
- S) A- |7 j7 ?, y当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。
2 A' R/ i0 w b' c2 |2 D
. m9 ], [4 q$ F+ y+ {
9 _4 z l9 ?8 ?2 n3 Y; f8 I3 p, d6 P* d1 V
上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。) V0 ]8 i% K% `8 G9 A5 I) {; M% l$ G
, T# I$ v* W. V% W不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。2 `# b& O: n6 A8 P; \: v
7 |- w/ T y5 _7 y& a! _
很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。" ]; Z& b# Y6 ]$ K9 k
8 G; h0 O% d& v& V4 `; v6 ~# p然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。, P. V1 ?0 P4 c& Y* h# T
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。) _. ^% J8 j8 [. C" R7 t
0 x) @5 m5 [. D多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。3 W/ e3 ]" U1 j9 x
* C. K, U& }, D- ]3 R
不知道您怎么看待这件事呢? |
|