娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。

$ r7 R  `: N- X
* r" x. m( f9 w' P& c4 x% C8 x4 _
8 @$ L# T5 i! H本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

! Z! a! t; Q4 V! F: ~% P也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

- X" ^3 S; k) z( A& v8 g, D1 H) V, u  事情得从BC省“投机与空置税”说起

4 L+ G& y. E* S; H; W& W2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
3 y/ j: d1 q7 ~* D7 _4 T# S
政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
9 c& `. `2 s; g& w$ h- I+ R4 p8 E
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

$ V' E! M7 ]0 O* u5 {  t& Y4 O简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
- Y7 g% l+ L% x
) p. V, Y, q2 n) ]3 {' L+ G2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
, M5 h5 ~- q# U8 b/ q) C2 o. h% u7 z
! D2 f, }; j9 U; w: Q/ t而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
8 }4 v! F! ]. ?4 }, F) Z
. u7 \( }% h  O0 }( C9 J$ p本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

9 C4 r$ C( |; f, ]陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
3 {' \4 ~" n- D' Q9 y+ I6 R& X4 N
; A% T$ \  Q' l# p. t, w9 a+ b随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。
5 `1 U( y% U0 D" g# W) H" z+ c
然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
# ]/ k: B7 g. w: ?$ R
* {7 ~" n0 y; G/ D" d) H; P& p2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
; M2 o2 G4 t8 X  b% F
. r+ y& M9 `8 r  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
4 {, L* ]7 T& E7 b4 k2 \9 O
0 [# y9 Q; a% j) {& @面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
& l5 U. O3 Q: [
, f+ {, E) g3 i9 E% N陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。

她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
& y/ k1 W% S" j
9 Z  j9 i2 w' Y2 k- R# a如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。

% Q1 o3 f$ x7 i陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。