 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。% D" ]+ F: e3 G, G4 d5 ]
b& g+ \ p# |4 u0 X7 i, f+ o( T
更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?7 n; z3 f$ b( o# w
& X2 l3 u% s0 h" n
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。2 [) G" @7 m6 ~+ K6 W% K% y+ ~; H) ?
+ A. E: e! s6 K0 z( i( s( X62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。2 X% R }3 ^2 p
. _; l1 P2 D! n% X
一通看似完全真实的“银行来电”" D' Q$ Q. [% _# Y
* O, @+ E. q& M2 A/ x
Taron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。
8 O# P0 |* O2 K; K8 @1 Y' t. }% } C# S6 \# I5 G
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。
* Y R7 Q; u3 k5 A6 r/ c' c" C
* z* i8 h# n, r' _0 z2 [7 W更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。. ~2 ?& q$ x( ^0 D* |1 I6 N4 n
7 O8 k$ E i/ V% F“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。
# B5 H9 X% ^; R5 a7 W; _2 R6 [9 s) L+ M% D) p( h
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。
( R3 v' G4 O. k2 T
$ P7 d P2 y7 \- D9 M, K6 w! x+ N“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”8 O9 `8 x2 p h2 ~
; M/ I# m( F4 y& }) V% R5 B; _账户被攻破一天损失数千
5 P. _, N1 x. R9 b1 F
4 a; F: @; p" q8 O, v通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。( E7 {0 L( u7 G6 n& \. S! L6 \3 x
' T- J$ W' s9 Z银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。/ V: z: [3 [* j! w
! W9 K2 ?& Z2 d E
然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
3 D+ G5 j- i2 |9 j- u" y) x$ R* _
/ W. N% d3 _; E* ~其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。0 G* Y3 B& u9 p: S3 e' r w' V
# n& k% R! v8 { {3 z2 E2 G另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
8 e, K# E0 F/ u* E, g: X# H- i8 Q) z2 L1 P0 J" y1 O# Y
根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
6 R: ~3 N) l e& g1 I9 T- k" }# C n; b+ @2 s; r5 Q
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。3 a; o4 D( ?0 {3 |& y) a0 y- e
7 x6 \& F1 K& A& c. V两次申请赔偿均被拒
6 K9 h( u3 r% ^9 L# o2 H0 i7 r& F* O- [8 y' h
Taron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。9 M% s) b8 t9 \
: Q9 E- G/ R! g! I) K4 q
就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。/ ?0 w w- L2 V9 A5 U# J# p2 \. k- }
0 }. p5 e) K* t她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
0 D& j! a- B5 M" u$ V" K& u! r% C9 ^
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
5 @5 w" Q& ]- M1 h6 B9 m8 G" I
* h, h- ]5 Y! f0 a, u1 c银行回应:来电显示可伪造
b3 x/ E4 w7 I; n# B7 c0 I2 @* m0 t0 [4 }
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。( W: v5 U( C0 M; t* k7 g" a7 n
' L' f, q% I& ?" a1 Z" C% U但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。
0 L5 ^) B3 m4 R& i8 @
) a0 Z) S1 H/ I& @/ x0 h1 X( S银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
1 d3 e1 ^! w2 a9 r7 o+ S' U
8 f' n$ R* c" K9 }同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
4 K. x* K8 H* }4 z! }
7 Z4 e3 @" K+ ~, D住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。- M' X& L+ k! e2 S9 e+ d& o
5 R A& `, [$ c她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。
# Y# Q/ [: _4 m, i/ e' @! ~' r8 r
8 T# L4 ^; ]: z* v" H6 T“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
. x I( X {& z: l* W% \0 } ~6 J; z! v
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。( a! h$ t Y$ P; J3 j' ^
$ P* Z1 V& n0 \9 U) S" q
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。
+ x6 v! r1 v: K J% I6 J" x, ~# {# F/ ~0 y2 G2 i* I$ h
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”* X; U1 R7 Y P; I2 A( u
% W+ b# F$ C4 O! b提醒:这三个细节必须警惕* Q g" X Q" C _0 l% C; U
, D" t( `: }+ G! k; H% {
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。8 \3 Y% V/ l5 m' W- t
/ \7 ]- j; ]2 s, t
首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。( {$ H0 ~5 o S0 Z+ z; |* ]3 u/ p# z
1 A1 V. d) U6 E) O! e' T
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。
/ J$ B3 X+ `8 ]5 c8 [6 g4 ^6 ?/ ^: Y" ~- x i4 v: b6 d
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
4 S! p7 C+ Z5 q6 C/ p S2 A7 Q" o* c* M
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
% S, l) O( Q, R$ M, X" E9 L
: ?# u# H' @8 l" F) W也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。4 d+ T! P9 U4 q# \
' I: z& P% z" Q" {6 @
这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|