 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
- _) V/ I* g/ t2 ]7 ^1 P
" U, I G- ?* s一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。; ?/ U- _' Z; D- l6 z
8 Y3 {8 _' F, n5 y0 ]这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
9 A4 C' u6 f8 G: L6 E$ A
1 D, Z( I* s' v9 [ v: N
. a5 `3 h3 x% c5 M0 G4 t3 K. ~! @
8 O8 U, [7 M& g W
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
: C. F8 |8 d, N" B e6 V
; d8 S2 }# y; j/ L0 `& H根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
' j; z/ ~0 W0 {+ c* d- ^! w+ m! i
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
0 }% e' @0 R8 x' n6 h- e% b
! L" n! _* q7 R: U5 @. z- B6 d这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。3 [2 c- \5 B/ N# [% ] E
$ U+ \# u# C5 r7 w3 r8 p
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
! Z: ?# ^* b0 ?2 t' c
, A: n; l$ F+ g5 w, E0 D. p不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
2 u) B- |2 v% i8 @
& {8 w2 [5 {# d6 I然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。1 B# J& a! s1 H; j* B
- y! ^2 W& K' E ], b
, i1 _/ ~0 Q4 a7 D9 s4 _特蕾莎在BC省的家
; c/ G0 g, J" m* @: x }. Z1 O3 T$ M4 A2 g
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
; a: n' A) u% V- g1 j
) q$ w3 B7 B& F2 V ~% e直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
! F4 ?$ T! I* J% f$ t
; d7 H+ c8 S* l) K# P高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
. B' `" s4 {6 Q2 O' P4 Q0 X
, ]& ], O8 R' _! r2 O: G此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
D' G% \# k/ Q }3 |& L# r
6 l1 _! d, S" F& A9 [0 h! x$ O为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。# h. \( B; {+ N/ M Y( Z( y( N
0 A" J* R& b# x- h! s( B+ d
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。) q# {0 a( y4 E3 s& b
% U9 f& L3 o+ H目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。! R7 ]0 i/ C6 f: E1 a" t
, f: a# ~8 _+ i0 c$ r+ {特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。' d+ b# J8 v1 z( f0 }$ r
7 G7 p% I9 e, x$ k
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。; W) t S! D" w3 m; u
# s. y9 a" \4 B5 C面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
" Y5 R1 K7 k5 D
" h8 [1 L8 A, F1 d: e# N; u他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统? D& O) B1 T Y4 G2 @% @" q
5 y/ ]5 k: s( c9 M6 e! m实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
3 B' H2 O p( t; i) ~- T* o. t) `( }& g
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。" \4 v0 C: j+ n
; C4 a+ u6 b* e9 x( t2 _保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
" Z: D9 [' Y$ l# H( F1 K2 p5 S& y4 j! `! p+ H0 X0 w) d
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
" O: P4 h2 U& q0 y' M$ m, p# r4 o, d8 z
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
$ l9 z& q, j( B0 \4 a$ g3 I
+ C4 w! @; A, p' T# _ O7 K+ l( ]! k正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”* Z( ~! v! Q4 w
) @% N8 g) M5 k( B/ I) |; f6 h! m* {
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|