 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!( |+ n- o, k' ^, h" v0 M
( o9 A9 R7 X0 s4 M8 b4 N" |近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
3 k% o" q- k6 U6 U0 e4 D+ ]' E7 c% I
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。4 Q1 t/ C- n [7 Z/ `) G
6 n, w" P) x4 |; K) l" a2 W7 q同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
2 Q' ~: t2 D3 @3 X
8 R. { p! P7 k0 q) l$ h* _1 M2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
' N" X& h9 M7 A* @8 }1 p8 |* [0 L
$ ?; s3 E$ [$ ]4 _5 X5 g8 o然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
% t+ L0 ]! k. l7 q; S* b! h2 p# m: n* ?& {3 f
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
3 X% R t. |4 F4 T. a+ @6 L$ i& M
7 i* \" W6 }) h$ P* R$ D7 I1 _随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
$ D/ S' U# t, U2 D4 O4 a/ H
' B. X+ D8 i+ S* H通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
/ N. |7 V3 c0 G0 w2 p* N3 s
6 h% s+ X' d" t$ u但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。! { E3 C+ O5 r8 H) @: A% K: j
* Q; x* ~9 O. u8 j" Z! C裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。; i7 y* c7 i" f+ V& A
) L9 s% Y0 Y$ l4 b7 C% M8 w
这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
& z( k' d0 C* u" G1 r
& t& V4 J* a2 ~$ I( Y/ V7 l根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。 `2 `4 I) E1 H9 S+ j4 P
, q/ V" W2 y0 O g! _7 M此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。7 B* Y, o4 i; W
9 a+ o( ?# a) x% f/ ^$ LBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
# a" }& F4 T) j5 C! c6 l5 d2 x' F( b: ^
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。3 |* d& r l) z5 S2 {( P* M, _, p2 w
% W$ o( o( u2 V2 @3 q2 y% q& Q
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
5 E, N; r& x" e7 M }! Q% M( S" A2 r9 s" z, o
" n" ~% p" x, o2 [' U' x5 |* n; ?& o
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。$ y6 R3 R0 |& V" k4 |1 g
# o6 o8 J3 }! d& h4 A
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
' D* Y' I5 g% T1 w" Z, q" [1 ^. S5 d% l3 J$ x) V) i
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
1 f7 c5 r# E% j; p$ A/ u8 j2 @- O6 Q# F- e7 b$ L! v
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|