 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
, M, e: a2 d: t+ d9 E+ p, u" D' F
( X' O- |4 u- l# a4 P. b$ F$ O4 Q近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。( N9 d, q' ^0 ]$ I0 w7 {" C
' ^) V; Z, N' P" {# I& M7 }根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。8 U- H R: |/ o/ F0 w% Q4 L( ?
: J. Z O$ H/ A. n1 @$ U0 d同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。+ \: w) p: M4 L f8 O
( V& j2 f" f$ y! J$ @; D2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
, O8 h# j. ]/ w$ d4 |! g ~5 ]5 l Y" k
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。% ~6 _ W: @% _7 @, O4 x
& T. s2 l7 X! P
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
; ^% E. j! v$ J( w5 ~! {( g5 O% d5 n( P. e' f j
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。, A& @' v, i8 I
3 j( L5 v' f0 @1 K* B& B通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
5 h" q4 h: N8 N$ {# i! m
+ p0 }( N! w+ [/ f6 D但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。- f& R2 v. T$ f# U! m1 P9 W
) b3 z- `" H* I( h9 f! a裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。0 W5 {& b \; P! V
- \ t8 a( ~$ G* g这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
9 U% _# h5 v( I) ?$ G* y4 o: t
& J b, E7 a: u# K根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
0 Q. v4 V/ h% ~0 E p. u9 _: P+ l
# W- v1 L% ?1 o' h此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。& Q1 H( h; ]+ X8 h
3 f0 G( h% N0 {0 m( `BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
" Y' p7 J }/ D1 O& Y5 l: t8 c- Z) `* c) L! g2 h0 C
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。. {! \4 u, ` i( w5 ]' }0 t
9 h# P2 L0 E# z* o6 T
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
B+ j- V& ~6 l8 f$ N$ h
: R) M' |. u1 l! I; d5 r" p( h; |
* i: W& h0 T6 M Y8 b2 ~
; X J0 H2 O7 ?4 a6 J* N* X未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。+ ~* D% _( B4 z
2 f- J: D4 p" p1 [8 ] [# D
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。 p( Y; `( ]5 \) S
: }/ H7 w# f6 q! t
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
, |/ m( t: Y8 @/ B( Z! E; Z ^& r, s9 q: ?
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|