加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

, [. U$ ^' S  E  S4 i- t9 x# e话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
. E# G; x8 k+ m1 G) U" P
# f$ \7 c% Y0 G) x' @9 g6 y  H更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
: e- H( ]5 }3 g" H7 F/ V


8 O, F) _' t3 R. A" c0 y! \好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

1 |& Z! q' P( H6 e: S6 N* @一纸驱逐令，故事的起点
+ f$ C$ \* }! {+ s& o7 ?
事情要从2024年夏天说起。
( S1 E$ M# Z% |+ s
, a: P1 i! {' t据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
0 Q" w0 I* g. v# n& u$ ]0 q& s
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
' L- L3 e' o0 d9 P  w$ V4 n
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
5 {) ?6 }* {& G" T1 e, o& j
% |9 [7 s# _+ I4 q2 J5 ~$ b两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
1 U8 n9 w- K* c% X
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
% L8 P6 J' P  Z+ X$ `
3 A: W( w5 ]9 e没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。

) U: ]9 n8 b- d! ^: s, k+ ]% m直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
5 m( X6 m5 j# U$ D6 e
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

% i; G5 }" w2 e2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
  C) j7 U, R, V' L3 i4 A* H
4 L& Q* k1 t" B5 K8 h1 w/ A) G根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
: E  `' x! n4 L
  I; q' W$ h! C, |仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
( f: V9 D& G' b+ N0 R
$ W' X" O' b, q( R9 aShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
+ y" K% L$ o7 q8 @& m/ o! d
5 `9 |$ M! q) z+ S但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
8 o( ]$ g5 e3 D- V! `
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

' ^" `. T& v. f$ h  h& ?  P仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

2 W" k+ q3 U7 ]1 u然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

/ V4 k/ m9 i, K: N判决逆转：赔偿令被推翻
, }# x6 T1 _! e& [
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

) C3 Q# I4 Y8 G, P3 R# D不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
. r) `* n1 Y  A
5 Z, `$ U2 w1 M- Z6 _换句话说，这场官司，还没真正结束。

) m' L# b8 ]! t5 {/ y7 X) R这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
) F" G) q8 H; N) [; x2 o9 ^% p
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。