加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
  H# Y: Y4 l  ^  ?9 p# u) _. i; x
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
/ y& D% j, E, }, A* E2 A
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
: e! O) y+ S" G/ f/ T
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

8 ?4 j/ }; U6 Y$ X4 f, t

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
4 L# w2 S+ `9 n! x5 b/ K. e
+ a& Q9 P; P: {3 U, Q一纸驱逐令，故事的起点
. |; ^1 ~  a! K0 _
事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
8 w- G& v4 E& F% T2 t- Z: F5 m
. K- d. u( x$ t+ Q8 ~直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

- M; I6 g; ]0 S! B) i按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
$ _5 \3 U+ B2 }* n* i/ u8 r% o" f
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

/ }7 q" ^$ |+ P88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
& [+ o  h$ T8 C; F. u4 }3 |& C
# J9 N% ]& C' e# N/ d这一走，就是整整5个月。

# K( T' k6 A& o直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
2 C. j) X/ @, v. b4 \& Z
租客提告索赔4.5万

6 ?: k+ v6 j0 d6 J2 ~就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

5 C+ ~, {( l  b% t( N6 ]2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

, ^7 t! o& D/ o  K0 ^8 J: z1 `& o. e7 Z房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
. q/ y0 V) _- c1 D
# O. X+ f( }( ?" f$ Q& u根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
/ H( j7 E% {& O6 I. z- ^( j) D
# f6 Z! r, x( L$ p# `9 c6 C" j仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

1 l" t9 C0 D3 h- SShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
( v7 _: O' F# y- v7 p( w
) s; x- I8 D( W但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
! Y6 B" i: V) @) x
法官认定听证过程不公
; W& _( U# \6 b# m5 w) n' F$ d7 r
0 x/ s- L. b4 g% B% j8 ?0 F  u' N7 Z让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
1 f' `+ H# Q' V
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
& K! |( p" Q* [. |
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
% R( O  h5 ^- R+ F, {
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
1 V3 i' q  @$ @3 h- l
7 x1 ]- O! P" x( G- i6 i4 e此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
2 B7 f) h' Q1 b% S
% d  Z' `# O0 `% q% L: E! M然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
$ ]# m1 q, ?# H" L  l3 ]
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
" K- f/ R! [. O3 \3 O# l1 f
& p4 f, r) A% ]  n+ p% Z$ ]判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
+ {# ^, W* l6 F% r9 z
, {! z7 t- T( F6 Y* X换句话说，这场官司，还没真正结束。
% E6 ^. M! Z$ I$ Y7 ?4 C* A8 V
7 a8 E4 m1 h8 F这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

, t8 H0 p+ g  @: v当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
' G  i. q9 p) o
1 d9 Z4 J5 o& L- e$ A, G* y& h这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

- Q9 R" B: T9 ]3 v, {当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。