埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 15|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。% B4 U9 Q0 H+ `2 V, A

( c# U. j3 c2 f. @/ B: U. D6 {3 C夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。, D2 p; t9 `4 i4 J0 }

. I% m( ^9 m- j: r0 l; ?9 t9 v可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。9 Q+ A. s3 t" U$ X  h0 Y

2 j; C3 D# z  t. _# y民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”  p8 ]4 U+ V6 ^& W; N- t2 o" U
8 j; k! P! q9 W) T$ B' K
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
$ d8 {2 J9 @8 Q6 T
& w' ]+ m$ m/ QShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
- l! n9 @( ~7 s
) p" I* C9 P, x. `3 Z7 R夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
2 F/ L# Z- ]) R
, U9 b* u  e6 h* j目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
  M$ v0 S4 r9 P+ ~# i. h/ e, u5 X) S, p6 ^* r  S
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png 9 X, ~3 I- _0 \6 Z: W6 T" a
1 d! p# M% G* e5 [7 Q6 ~
豪宅身价2400万加元成交

6 G4 E0 Y' c/ G% l
* \' u* n& [: j% w5 p; Z! G2 [3 i- r卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
+ d- n1 O, ]% M; |* M
3 I- P, G7 R0 n0 V8 p( a' @, p起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。# o" W& I# i) _3 z1 j' S- e  w! j
( \3 Q% A6 O0 Z1 T8 V( {
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
! S$ U/ w" d/ W$ [5 R( }  p9 c2 O0 j3 C
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。1 @/ Y$ x) b. D3 Y; m8 x* b% f

$ L/ o: y# K- G, u2 K, W原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
1 G# Y: l# [# S: y2 u7 ?8 {9 h0 m; T, F) j- B
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
  x5 K- n! B+ o( T4 z
3 O& x4 o/ P: J1 x: \* P  y邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
& x3 z8 P5 o0 {) A3 Q) O" a; i! `& g5 ~9 }! r3 o1 j7 T; B: G
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
# q7 @. g4 u  i- A* r5 l" J
1 p1 e. E7 S& M9 j& q7 Q: {8 f, l; H这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
6 U; t: v) `* g
2 \# [7 {) _- d# ~9 l! V) qJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。& E4 G3 n4 a3 D4 G$ u" `# a

8 [3 D$ V' v8 h; Q8 S9 L4 }9 F他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
& P3 B2 z# v! q- u! d& o2 H3 @
/ V4 F/ M* ^, R$ |. N在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
' e6 z/ u8 a, U) P+ ]
6 |, J$ p* g: x, D# A/ b3 d“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”5 j) @& {. v0 C* T) `
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-21 02:44 , Processed in 0.140753 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表