 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
$ A5 m% x& z2 J1 x$ G @
$ j9 w3 v {; J K/ u5 J/ d; H/ P4 l联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
) G- q6 P" [, M
F/ n' C$ ~/ |多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。 p) T- Q. U7 {/ [ L1 c [9 ^
/ Z. V3 ?# {( u& G/ Z
确认函内容详解
9 T: q) E# W1 h' W! j& B. m- H5 o4 q, }2 q( j' i1 i6 ]
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。' N5 ~5 [# [& ]' @
7 M% E9 Q, @# N8 i! g5 `, x+ @- _9 P信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。$ @4 j; D! o5 u8 ]8 E
% v+ B6 O6 T' z4 s/ s1 P, f
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。! ]9 c+ P; u3 S
6 S; P( ^/ K2 Y7 ]
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
1 y8 d8 D* a) B* \+ [- v" H' B1 g# s$ C' T
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
9 `$ X3 C' H# Z3 ^
; }4 {4 X1 J* S9 X! D. m8 z0 Y虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。, J1 n9 J) U J% n4 J% A2 I6 c! o
; V# R$ a' e1 d7 {6 q( J
事件始末
5 T2 d {. i8 a+ T. d* D; X! o }6 `$ ]5 T
整件事进展跌宕、接连出现反转。7 p' \; F' {9 y1 _$ ~
9 x) Y4 d, R [. M
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。% I; {2 p( a9 e9 z' ~( \6 q
; b |( y8 V# V& c" u& e0 o% b
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。3 t- P4 k$ O" y* N0 {* a
( O1 H2 R) g8 c) H% h! k ]. ]此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
3 O# o9 ~* w! c9 I8 Q$ {0 J% |# {6 H* B* G* Q
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。/ d+ X' h! d2 v; K# P5 e$ V
3 X5 _1 A! D/ k
对申请人的影响. ~0 W: G; K: b0 U% X8 K) ~
5 U1 c0 \, A0 p$ L/ _
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
' d% p w1 v& Y z0 ?# i! h7 m" @; C& K' C
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
) ] q9 n' ]3 D8 b! X. p5 R8 V2 n2 U N. j/ k" H3 G, l3 n3 e
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|