 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
9 i! F, C; q! |5 H( U3 A& T
8 c$ I" z7 {0 W$ w2 e6 W4 i0 S联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。% s W3 m/ T$ M' t) N& O9 i
, p0 b% V* G5 b6 h# X* }* r. o# b
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
8 `/ p* _" e! }8 a0 l% q
6 m0 G8 X8 ?- m! M4 L& Z4 g) y确认函内容详解
6 G# A( `2 B5 c3 U: l7 _+ j5 Z4 w5 A2 k: p; j7 B& |! Y, t
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
6 q1 ~- C7 Q9 ^' ] ^# L
/ z6 p% s3 I$ ^信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。, t" L6 }6 S0 [8 J
: o- K% O4 F1 ?3 ^( S! T. `
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。 p& Q' C. a6 {. s0 g) Y
2 s/ z7 W+ N% |0 \该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
# H5 ^2 F3 Q! Y
# H; u. G+ Y5 r/ N8 v信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
. W" K, G9 K6 G8 L3 ^ r3 F& |* M9 _% i( z0 L! P) l
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
4 W* H3 d# i8 P, e: x8 l; g6 G# F" C% ^7 s7 z4 l8 d8 v+ Y9 g- o
事件始末7 ?; |" D6 D. J
6 t# D) D1 r5 K) Y: _/ C# i
整件事进展跌宕、接连出现反转。
. N/ B* N [8 \/ A9 s
& e% G- H0 o" m6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。- Z5 f f; J: n/ w+ z% h* F9 H
- V( x. ]: N7 N% K' Y' k* V4 }; T! w短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。' q, K y) l; O% {
( W: c9 M" A; Z) e$ a$ r1 D
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
|& ~! z) f4 ]3 S7 i% B
- S; k6 c- a, N事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。0 C; c% y: h; z& R& y
$ l! X$ d- ~8 L
对申请人的影响
+ }1 L* _" D7 @, H% M+ b
* C5 |+ S8 b6 `9 B- T& E3 c% h《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
% H. M: q3 k1 m4 V; O) n- Y( v0 l8 q" d6 T# Z) q0 k* f
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。$ V* p" t8 ]9 J" z3 }. S
1 y- u' Z0 u' D4 V; i6 d
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|