返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
. P2 k! b# k: O" O( c4 L$ }) S, s& `
' c  {: N5 v$ W) l( Z  h. f十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
, ?" F3 e6 \7 z- m( u
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
; j% c+ P* h$ X& X; W# p9 A0 |
% T  j* E5 u8 i' v结果是：他败诉了。
* `+ n, m. `; g8 ^+ C  ~- H
2 G; [: i: I; W! ]( D7 E  f9 ~

案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
. x" R& k$ F, o2 j+ i
" O" s, b1 y$ |! W, Y/ @根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
  C8 D3 o+ M- m' ?( T6 w
一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
8 l$ P( h. J  Z2 I1 x4 _
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

) Q, D9 x& v/ T4 j* P很多人对这个词并不熟悉。
/ L' ~7 [& u, p0 k4 W: A
绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

, C* R- z# A4 x) a8 ?' g/ X也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
9 C) b: _& d2 Z: C
刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
1 L! i, {1 W6 j: j+ f! y) d$ I
于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

# x, U& r9 ^  M4 k  V$ h& X& C8 l$ E双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
5 x0 U1 C( Q  p! N7 Z
刘慕才一方认为，答案是不可以。
1 `1 f+ b( |. a3 z
3 L1 J0 ^1 @0 `4 N2 U他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

' H# c3 X0 l# d0 a而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

7 N' i3 |9 K5 R; J如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

" o. g0 Q" m* U8 Q0 u$ [( f当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

7 v9 e( o4 p. N3 M/ t撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
9 r6 |$ j" f9 p
法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
8 a2 f( U6 k$ T! |# y) T
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。

0 t% F% q% X, i% k& U' n. [* v/ k但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
# o6 m( t) D- T0 Y! I: d
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
/ i# p9 X2 X! i* d, T: k
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。