返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
' P/ ~% h% G8 B8 k0 L
; C+ \# `( l  R. _但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
7 g& j5 J/ p- u+ O3 K( L" }
十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

3 V8 y( ]9 ]* h2 [7 X5 a+ ~2 A更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

$ F7 K/ t, O* K* K8 ^而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。
/ C4 b! m- b. s; u

. w# v& b: \- M7 {* y" _7 d
8 d/ q! H5 A- \9 H7 d% _1 D案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
" Z. ^1 N3 E+ k# F' T0 Q7 e
案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
3 [+ l7 n* e7 N- v' Q3 o
' _# \6 y$ }( Z$ m1 c% i, d8 M一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
$ f# r+ I/ b) T3 g0 Y2 A
很多人对这个词并不熟悉。

绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
% \9 `2 J7 i5 }/ z- @: R
/ a/ n! I* P) q6 _5 t也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
5 \, C8 p6 Y* s: I& b8 E
: |2 q; Q3 `, y7 ~) l刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

8 X# n, {9 {  V' V/ p1 N6 ?双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
& }+ L, p/ [" i. X* P& Y0 z
刘慕才一方认为，答案是不可以。

6 R/ _9 _4 `4 C( F. P" \他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

; M/ W+ s8 a8 T( P: P: P. K而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
; l* T) S; t8 {1 e7 n& b
2 ~4 n  I$ ~& `1 {如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。

撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
, n2 f+ W2 J$ N: Y  W
这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
, _$ W" e( t0 X" W
对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
) ?) ?  j* {# ^0 i" X. Y9 h0 F
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
% @8 T5 T1 ?3 [& J
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
8 `: ~# `4 S% E9 t/ }
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。