活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。



根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
3 f: u* ?& O# E. [. o! ^, B3 n
调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

, V& V8 L' l# r/ b调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
" F8 r2 [1 P; k' y* f- P5 s
# ?+ @1 i+ s& N9 {0 `$ H: @案件最初源于超市内部举报。

2 ~2 ?% F  R0 z) Q3 ?% a& O公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
5 |, [7 R1 h& J# N
6 p0 ^3 F1 s8 j9 J; b' h其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
2 ~4 F* C9 x' B; i* _5 _0 d
+ U6 ^; I' `. o5 T% W2 }例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。
: b, H1 \9 {- V& O/ T# q# c# |" V: S
# N! Y" L' H$ }/ a( M法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

" k8 [4 _0 p$ N1 C, aJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。
2 i- S* i* L! ?( o4 O: x
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

) w7 W* A- V8 P1 z$ X) r) O: d他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。

4 U4 l4 B5 l$ J# J3 D! U购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

类似情况还有不少。
, E  |5 u  g5 Z9 y( z
另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

$ ~, `1 R# r4 w$ e; D) J8 B) F; b- K收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
6 ~7 T/ h  T, F- J
3 ]. Z& t( r7 f% T6 X但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
& N! R8 ~/ L8 G6 d! {1 |* Y
Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。

随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
; C$ F5 {3 ^' k' A1 z+ w
监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
9 M3 c! O- c2 w* u6 A% J- Q7 y" n
( P/ w, p# [+ @还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

( M( z, u5 @8 M+ O6 m, `; K. Z3 ^最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
  s6 O' u" w! s' }( ], X
- I" k5 z" l+ U; M0 _$ N) B调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

$ [+ l( s% S2 J! X( \! T7 v* ?调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

0 X3 f; G% Q/ H# _" q最终，他成功以半价购买了这些牛肉。
% c; Z8 y* z2 t9 E( J' e
更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

1 T' M+ [4 O, P2 x) l* |关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。

* u- I0 j) s. N  H) Q2 \超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

$ [# S1 L* u& B  t* [经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。

5 x, p2 s( v; g4 T/ v按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。

0 j2 s) [2 Y0 zJoseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
/ ]0 }- D9 K7 P8 m; E
  S; N, I! W! q8 K0 G& P- J他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
3 J  @% v& j) ]+ C
- l, |6 n  B% u  [. h他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。
6 @2 u* f# D/ K4 Y! f2 m- B! O
  i, X/ M5 E6 F, Y此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
0 S; q6 V6 s3 D. Z- M4 O
不过，法官并没有采信这些说法。

Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
! S! T  }& \. o: X! o
法官对此并不认同。

3 |2 W# c3 {: |/ E# d0 P判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。

法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。

% q3 _/ h7 x( N. l! ?“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”