两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
' L# \7 D2 e9 c
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

, @  b1 ?, H  k0 T+ d# |9 u+ B专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

; h2 T9 X: b# c9 H' n7 T研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
8 g( A3 R+ z$ G+ h
: Q! W/ z- \" l( _其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
/ R, q( c! x& o& b5 h
' {. Y& _7 Q3 L" {! W9 v1 B结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

) M; S/ U# D" x- V两者之间的税额差距高达约10,200加元。

" L1 Q! w  {+ `$ p* P6 V% ]也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

9 P2 ~' x, s" g3 k3 {8 X4 y9 n4 {问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
: D. q# R6 c8 i  x% u  Z
; }& m  z# b; C0 Q3 l- ]* @加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
9 P$ @$ Y7 S" v# S# _
- e" K4 b0 A0 n2 y2 P$ K( Q对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

  {6 {! ?0 {# W1 `# ^; `这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
9 _1 E% T2 C3 A. X! ~
而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

, G5 o$ p5 n# ^现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

; j0 Q" q! k& E与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

2 |: t0 l. s2 A4 q原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

" d. r  g' F7 x0 k换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
% Q; p/ @! g9 n3 K7 R( |
年轻家庭不行，但退休家庭却可以
7 q1 h7 Q7 A' d1 F8 c, N
5 y# S& l$ X: o$ Y( ^& o更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

6 B" O  ]5 z) k6 Q5 J# |, Z自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

5 D! g6 ?$ x6 N4 `# O  y通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
" }# e* y$ ?& V7 w8 ?
4 T1 p; s: q" c0 ~! z) o; K批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
+ [- F- b2 ~# p
) a: O$ T# u( o- l7 u因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

& H, x- f) b9 J" a) L( _* u但前提条件却是你必须年满65岁。
3 x+ G, x$ a. D/ \


“世代公平”不能只谈房价
4 h/ O% J+ _! |* O  @) |$ A
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
8 I" i! N7 V9 ^$ D
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
, _+ t. d! Z. M4 R
% `# g% ^( s0 c/ F4 d% z- E包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

* _$ u$ Q2 W$ s但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

0 R+ y; X- ]3 B8 ^+ B9 e8 z' l5 u因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
7 L# N. b0 {1 N/ n
# k  L) o9 g5 E! ^  F! n而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

数据显示：
  `' ~) u1 y3 h: R
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

0 B' x" ^9 o: K2 G/ j. z! F3 _* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
+ A+ G% D- \3 M* _5 t( z; A
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
: }$ f" s0 _5 G  k6 D6 K
/ o% B1 Y1 K' ~. q5 M: Q7 M! a根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
7 v0 W& u+ z5 `% M) \. Z3 u
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
9 ]+ r3 a+ Y7 q8 E/ N: X( M
# A% ]4 P1 g$ ?9 @* r研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
( r3 w# F' a8 w1 I/ H* m# A2 @
# u" f' O9 ^) v6 {- z: s- v加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
  b/ O2 y: h# y7 }
与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
2 s! F9 h2 E6 {8 |5 ~
! P5 y7 c, V5 L1 @+ ^8 [$ E( L2 k6 f研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

% M$ N( @  L- e1 w# t那么，应该如何解决这一问题？

8 @& ^0 f) t4 D& b* O# W研究认为，答案并不复杂。

) S6 s: l( E! ~0 `. h; }( ~' t0 x渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
) u; v- q0 R( X2 I5 y* h
具体方式包括：
9 `( V9 U+ v* u6 T1 k& f
* 收入分拆（Income Splitting）；

+ x9 \) G. \) z" j6 a+ z  {+ i! i* 联合报税（Joint Filing）；

  m5 w# K) r. _, D; u9 W' ]* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
1 _' I6 i, x; B1 x& f0 W
核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
+ |. e+ m' B, B) |) B( D
- Y2 F4 ?$ X2 \在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
2 D& _' A5 c. _; D( A: E& J
2 }' P2 o* @9 X毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。