两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
  p! k9 |, ~# k0 b' j& U
2 f) Q3 G% [7 }% k% N/ v9 I一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

0 n$ i/ u' V  ~$ t0 ?4 k& |专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
2 e1 V4 n" c' }3 P$ u
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
: p. U3 C0 |# ?$ p) y
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
. q$ j# Z9 C( {9 n( V3 s, {+ ?
3 R; y$ l: F- G0 {' I( C: D0 h两个家庭的年收入均为12万加元。

: e$ R) A* b5 O" \+ G- A其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

- v) B. e; D( b3 R  X) [$ v* }5 l结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

+ @, o2 I! B9 p4 f9 T& ]0 C/ |* u两者之间的税额差距高达约10,200加元。
; L- m# h  E. |" O9 S
9 S' N' e7 l; |$ ]$ M2 n也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？
- b: j& ~) [) O/ @0 |
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

4 a8 I, q* p3 G/ j! r2 C加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

; o, u$ M! [6 O% O. A! J这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
; A2 R5 Y4 s; k/ U9 r
而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

% i" M9 A* t& H现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
' _$ q( }7 ]" \$ J
与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
0 m, u* A! Y; [$ b
/ F* ?$ j  I; X" M1 u. x6 E原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
( l' c* p2 D. }% w. F& t. n
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

& V: o" O, k& {+ v年轻家庭不行，但退休家庭却可以

, ~$ [" _  X& Z, [7 I更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
. u/ S* M1 [5 V+ C4 Y8 b; g( F
通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
/ z! Z3 @& c; F1 ]* w2 P# ?9 H! U
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

2 w8 X/ C' I9 U: m" P因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

9 s+ {+ G, B' a) l% A* O: P. H但前提条件却是你必须年满65岁。


; v/ J0 v( n4 y0 Z7 h+ @4 _
“世代公平”不能只谈房价
# }' C& t# [$ D1 A: O4 K
5 b# _9 d5 S" g7 ]! A近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
3 N' Z& n; o( z  B" a$ g
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

  f6 ?! r0 I3 Q% W! G: _! s包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

8 |7 O, i# r) E因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
# T" c8 t$ [+ c& `" B# J
0 b* `- M, \; ]$ E0 }, W而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
: ^3 |: u7 v5 L. t% J7 T
数据显示：

* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

8 [8 s) d" _) H* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

2 c6 U! z& d2 K+ {) v( {与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
: S1 ^, H0 c  m( F# S! A$ y
( W* P2 M" D8 C( v* U7 R* |2 K8 J1 T在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
3 o! B5 d/ P6 \4 Z
加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
* f* o/ j& H1 ^# o) p
6 k* A6 k  t9 C& A8 M- l加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

; Q  W7 T# A3 X! q3 D- a与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
9 N3 Q4 H6 g( H0 p; O5 G
% w3 k3 \2 s/ a! x+ c专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

0 [) d- {% b6 q2 ], c  g9 X具体方式包括：
7 M0 S2 M( f/ p1 ?1 |
; h0 ~" y2 {3 B$ F: o+ ]: L' c- R3 ]& w* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；
# q0 O; x8 [( w% V
. N1 y5 A! n( g- D8 p* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
9 j7 l, J3 k- A4 N) g, @4 ]
/ c9 l; T: t- W6 K! A7 @3 T* ^) j$ k文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

& w% G% b- d. B5 n$ g( e在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

6 h) F, a* ~! |7 f8 o毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。