160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
8 u  g$ {/ G8 }7 G& Z' V' c4 x# {
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
- o+ H9 w( H- a7 B
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
5 D" q- `# E' \/ c- r' R' Q
$ K/ o9 L; s5 H6 H+ ~9 g* x6 s
4 y  }) ]/ v. g5 z
3 Z- |' S. K5 N$ j4 @8 Y5 _5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
" F8 H/ J1 b# w9 P
% ~- I8 r; q$ d6 h: h现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
- ~" u9 D( E: D1 l
夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
3 n) M1 W1 l! b
' u  H5 K& W6 C* P- i# b; P5 v4 T市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。



居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

5 z$ G# h' Q. C$ a& H# F, i“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

4 m8 l  w5 i; ^7 p: {& ]“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
  X& |* u& V. T# J+ K1 U
不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
' k" |& ?  q" N: u, E6 s
6 Y" `8 g- T2 P: @' W& G  Y“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

( i& d+ r! H/ c8 e2 y' U+ c2 t4 Q邻居：房主本身“并无过错”

5 h0 `) W/ v* \/ _$ G* hDouglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
# P# A2 O  }6 Q8 o; t. c) d* h  I
# z1 G: X0 X, |4 \他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
8 k  B( Q4 I0 E- Q2 k9 p/ s, k
" G- ?5 F/ x9 q0 G& `. k“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

5 X6 z6 U1 R2 }! D8 Y0 ]& NTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
+ L/ ?6 \0 n. X
+ i0 K2 C& X( P5 t/ F& i* P: t后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
( |& `2 U0 C1 K. J
这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
) W0 f7 m! ~! a; G) t* t
: A$ N3 u2 o# V& W+ ACurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。