160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

0 \) {& U0 y% V3 G这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

* u5 P4 E% l# J3 |. T* {这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
7 Z. o7 n# Q4 f& E7 m
* |3 E$ J6 C/ D% S0 H  ^
$ r. v2 U- ~2 P& _+ e6 N+ U2 e
5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
7 Z/ c5 S: O5 E! J$ S4 s9 h
) z# k- s" D, w现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

: ]1 A' D) t. Q4 c夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

6 r0 F5 }% _: d9 U, ^, s市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
" [' `: A1 H2 t4 M0 m8 _0 ^+ N
7 g% D. Y: E$ M1 _$ K5 H4 |0 v. B9 {  G
& W6 I1 r* S( ~3 d, k; \& M" F! R
居民对裁决表示认可
2 {; W) @1 V5 b2 W/ a* j% F) P
Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
# F, ~& C+ J& Q9 ?" ^1 v
# Z* b# j5 _( p$ W4 l3 v# {他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

5 @* L2 U, V$ q: t. N, c“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
. Y! W& S- J  i! j! r6 y) F5 `
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
" t4 V( i5 m+ _! y
2 z+ ^7 u% |+ O: n* J$ b) J不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

$ U& R7 I# L- G邻居：房主本身“并无过错”
) f3 S9 ]/ e+ I" Z9 v" O( B
Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
- A' H7 |' q# S: A1 q
+ @/ k' ~8 j  V9 E5 e  J“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
2 I6 |$ e3 ]! _; [
后续将如何发展？

- K4 H# c" d( g& gTompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
1 s; s8 L8 `; W& ~
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
4 ]( z* u* [: X* p- f
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。