 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 耶稣是主 于 2026-9-11 19:03 编辑 ! {7 k) t. @' P" v; i8 o
1 ?& I, P* a% I! B# t
去年的今日,我写了一点意见,见链接
; T5 \1 ]5 y1 w% _4 _今年的今天,又看到了一些宣传单, 如下9 r3 T, U c/ o m
一年前,我们悲痛地失去了一位无畏的爱国者。一位为自由和我们的国家而战的捍卫者。查理·柯克改变了美国历史的进程。他的勇气、信念和对国家的热爱将永世难忘。
r" J9 U9 M5 A5 E“干得好,善良忠诚的仆人”
4 p! v& [: L7 |" R. v1 jOne year ago, we tragically lost a fearless patriot. A champion for freedom and for our country.
7 G& y& u# I8 O- k, S' A& ICharlie Kirk changed the course of American history. His courage, conviction, and love of country will never be forgotten.
3 v3 e4 j9 P- z, \" c( q"Well done, good and faithful servant"
2 p2 t7 D1 r7 ]) n7 S& z8 m1 k$ ]# V# H; v
也有说 某某某因为他的死而受洗。: g: h7 e7 q3 a' h6 ~! g: w4 E9 ?1 B
& H. u- |7 _; a
本不想说,可还是不吐不快, 因为真理是需要辨明/辩明。尽量按照圣经的原则而不是自己的感受或者政治立场。7 D$ n5 M7 I; N8 Y
Y" z% l+ d( T: i, `' M- I1. "xxx因他的死受洗信了耶稣" —— 最需要分辨的一句$ z8 \% ^+ {; E: L* ?( d! W
这句话在圣经里有一个极其危险的对应:"他们正想要杀他,有人报信给营里的千夫长……"(使徒行传 21:31 背景)) F5 Y. f) r, Y
更直接的经文是:"弟兄们,我藉着我们主耶稣基督的名,劝你们都说一样的话……"(哥林多前书 1:10)
9 V1 P: m/ e& h但最贴切的是保罗在腓立比监狱里的情形:"禁卒……战战兢兢地问说:'二位先生,我当怎样行才可以得救?'他们说:'当信主耶稣,你和你一家都必得救。'"(使徒行传 16:29-31)
- C4 S$ g9 l) H8 o4 S3 p( g8 \禁卒信主,是因为看见神在保罗和西拉身上的作为——他们在监狱里祷告唱诗,地震后没有逃跑。信心的对象是基督,不是保罗。1 o8 }# P8 Q. J' k" c
. A4 W ]- r! k+ [同样,一个人因查理·柯克的死而受洗,这本身不是坏事——神可以用任何事把人带到基督面前。但圣经警告:"我栽种了,亚波罗浇灌了,惟有神叫他生长。"(哥林多前书 3:6)4 a0 t+ U* t5 s8 d( O; F' |8 j8 `9 Y" J
! P7 I, K1 n4 @) W; S
如果"因他的死"成为信主的核心叙事,而不是"因基督的十字架",那就需要谨慎。殉道者的血可以成为种子,但种子必须落在基督这块磐石上,而不是落在对一个人的崇拜上。* r; K* u3 `$ m; N
) u) ?, m" r% @: H2. "干得好,善良忠诚的仆人" —— 这句话出自马太福音 25:21,是主耶稣在审判日对忠心仆人的宣告:"主人说:'好,你这又良善又忠心的仆人,你在不多的事上有忠心,我要把许多事派你管理;可以进来享受你主人的快乐。'"' G: z( k) E! w( s+ E, X0 S" @
这是基督对仆人的终极评价,是神的主权。把这句话直接用在一个人身上,等于替神做了最终审判。圣经说:"所以,时候未到,什么都不要论断,只等主来,他要照出暗中的隐情,显明人心的意念。那时,各人要从神那里得着称赞。"(哥林多前书 4:5)% v2 S1 \1 o# U( u0 F
"设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?"(雅各书 4:12)" Z9 a. V! m7 o% v
我不是说查理·柯克一定不得救,而是说:"Well done, good and faithful servant"是基督的台词,不该由人来替他说。 这是对神主权的越界。
& k7 Y* @9 k6 K; q1 @) i9 A, t4 T
3. "改变了美国历史的进程" —— 政治叙事 vs 天国叙事
/ F* a4 M# Z4 Y( W3 P从圣经角度看,这句话本身可以成立——人确实会影响历史。但问题在于重心:8 V: ~3 x1 b' U
"这世界和其上的情欲都要过去,惟独遵行神旨意的,是永远常存。"(约翰一书 2:17)
5 F$ K0 e: ^, t& D0 A$ Z"我们却是天上的国民,并且等候救主,就是主耶稣基督从天上降临。"(腓立比书 3:20)
1 h& E) m. b2 A0 H/ F, g# O5 Q5 _0 y1 S9 B5 D9 Z8 N: v/ g
查理·柯克是一位政治活动家,他的战场是美国政治。圣经不否定基督徒参与政治,但圣经从不把政治人物的死,当作福音的核心事件。福音的核心是:9 j+ ^( F, H( x! V
"我曾定了主意,在你们中间不知道别的,只知道耶稣基督并他钉十字架。"(哥林多前书 2:2)
& K. S1 a# N8 x# |7 z# [* v% I% I5 U
当一个政治人物的死,被赋予"改变历史进程"的救赎性重量时,福音的焦点就被挪移了。% D" r8 w1 X) Y% A9 S8 D, Q
/ P) p9 M/ @; _: j9 k# f4. 最需要警惕的:把政治殉道与基督殉道混为一谈
4 }" l* C! k4 X$ m圣经里确实有"为义受苦"的应许:"你们若因犯罪受责打,能忍耐,有什么可夸的呢?但你们若因行善受苦,能忍耐,这在神看是可喜爱的。"(彼得前书 2:20)
" e5 W$ a7 F7 c8 x s8 z1 H# K; _但圣经也警告把人的荣耀当作神的荣耀:"他们将人的吩咐当作道理教导人,所以拜我也是枉然。"(马太福音 15:9)
- v7 F- q& E" F% E$ @1 \. s6 i1 [- s5 ^2 m2 w! X
查理·柯克是为政治信念而死,这可以称为"为信念殉道"。但基督的殉道是为罪人赎罪,两者在性质上完全不同。把前者套上后者的语言("Well done, good and faithful servant"),是一种神学上的僭越。
: y" h' c Q5 t* j% @( [
, {: {5 z+ i! F6 F- Y& H4 D# p5. 对那位受洗的xxx的真正劝勉. L* _ v, i7 Q/ I' W
如果真的信了耶稣,这是天上都欢喜的事:"我告诉你们,一个罪人悔改,在天上也要这样为他欢喜……"(路加福音 15:7)1 B+ r7 Y" s7 S
6 R: k* G- X, o* L9 k但圣经也提醒:"你们总要自己省察有信心没有,也要自己试验。"(哥林多后书 13:5)6 X( h/ ]* h! X$ S2 E0 C9 L
"凡称呼我'主啊,主啊'的人不能都进天国;惟独遵行我天父旨意的人才能进去。"(马太福音 7:21)9 Y6 T$ O% L9 L$ p- M
) q4 h2 C. }: `- m5 S+ {因一个人的死而受洗,可以是真实的归信,也可以是一时的情绪激动。 真正检验的,是她此后是否爱基督、爱圣经、爱教会,而不是是否继续高举查理·柯克。# b5 K) g) X" t" u9 [
' G) L. i4 B' P* R, t% n4 Z+ U小结
; K2 W* R( Y! o: a, E6 l 层面 圣经原则 评价/ \0 T) m9 r8 j
xxx 受洗 神可以用任何事救人(林前 3:6) 感谢神,但要分辨信心对象
0 W+ [1 l7 R) t s% f"Well done" 这是基督的审判台词(太 25:21) 越界,替神说话! _ z7 J4 a5 J `3 {
"改变历史进程" 世界都要过去(约一 2:17) 政治叙事过重,福音焦点被挪移
5 r# _7 q" ~! C. Z# n1 \整体语言 不可拜偶像(出 20:3) 需警惕把政治人物偶像化
- E. d- {3 a. k7 h, p7 m
# K, j' W) s4 x. E, t+ M0 L8 d"除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名,我们可以靠着得救。"(使徒行传 4:12)6 L! O' H* l& |" I( H9 u
' X, @ f7 q5 M B ~查理·柯克不是救主。基督才是。 纪念一个人可以,但不要让纪念变成敬拜。 |
|