阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。
2 K$ g" ^/ a7 V* [$ t
很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。
( u; _% s. C- J2 _5 A5 t
但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。
% R1 j0 s* [: \6 w2 f( [
/ [. e  m* [3 \6 J3 _- Z有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。
7 q7 u8 \: c% m
) B  r8 ^/ Y3 U' y7 X这究竟是怎么回事？

事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。

在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。

但是，另外一个现象也值得注意。

在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。

  v' c% i- h! j$ r; d' g其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。
5 S3 Z: O6 o: ?0 M5 \% O% Q
而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。

" {6 G% [0 ?% r6 i这就出现了一个有意思的问题。

3 Q; f3 o% A2 P% l# D% w这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。
4 J4 \, t& S" x, Y, |5 a4 ]
他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？
9 t% E: H& A- l' O5 G6 i9 @
  M/ n  u) A- t) w" e  m就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。

Barnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。

现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。

& N# s/ W5 B- d* ?1 M5 E他的计划相当明确。

不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。
* v8 L, _3 i" h! {  t, G
这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
+ v. H# m8 x0 {. d
- M5 B+ F2 S7 k) Q7 P) L那么，这个政党究竟想干什么？
- O/ k6 U( \& \  f: W
Barnes提出了一个非常值得关注的模式。
* y" U0 D7 k2 l$ K
他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。
+ ]% k5 C; g. I# j
熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
4 D( c, ~2 J+ Y( k
它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。

" m( A$ ^! ^  v2 a( q3 |Barnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。

与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。

不过，这里有一个重要区别。

+ Z: R; L4 I& q, O! j2 A+ ?+ k4 x+ e虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。
& V+ w5 c  F+ M1 b1 M6 ^
也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。

& S9 L( E% `% @* Y( w' l8 EBarnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。
; ^* b+ M8 N# z' g$ E2 z
. p2 }7 h. |7 O" a不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。
" N5 p; D" `9 c
$ m3 `% [0 A. j- L2 C  C, Z那么，这件事情为什么值得关注？

. K& W' N! A9 z! o7 Z: [因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。

加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。

, u4 t0 ^7 b0 D$ _3 L& w简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。
5 }/ u0 Z1 o  f2 L
假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。

如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。
9 |$ s9 i. [9 N+ K+ X& \  X
( G# ^1 ?- c# @5 }这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。

当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。
! a; r+ S# }' t& H. h( \
而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。

对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。
* P4 W) Y9 b: F( [
# j, s; N6 n5 ]. F' n" Y+ r保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。

$ H' T/ |: w. T, g' ^: n+ l他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。

另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。

" u; a' \5 j8 r5 O  \这两种表态也反映出一个现实：
" ]1 {0 O" p' L+ A
一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。

另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。

9 |( ?, B' x! }" Q$ m而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。

: O8 ~6 |0 M, l2 l! }: C4 Y7 I不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。

它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。

更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。

5 e! m0 z3 ^, A$ n9 q所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。

这也提出了一个更深层次的问题。

) p" C# Y+ s' e: B阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。
6 ^- |1 V) K4 ]2 N: H' Q# j8 c
即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。

" x1 G1 n9 H. k8 V3 {# h# F未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：
2 c6 i6 _; A' ?  t
如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？
' i1 L) a4 H2 e4 b: d
. C* m, f- ~7 k  a! l接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。
; [/ e. i& r7 ~' B! E
至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。
8 F1 m; i: U9 j; u9 n# K
一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。
( x2 x. P5 l) O6 S9 \
0 T9 j) k) j- Z+ t4 g对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。