 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!0 N/ A5 O" G: L9 m
/ l4 D. O* d8 [( l/ I+ c
* _5 e/ v0 }$ B5 y7 q$ U5 e' b6 n* k
. s( n z: P1 c! |- }8 t0 \北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
4 W2 ~# H% c# W
$ Y, C( u0 H% P 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功$ d: I1 \! D4 M
2 x+ @8 n3 ?9 ^; g( ^ 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 6 l3 X! r2 _; g5 O q, B! [! _
0 l& ^8 O% _0 ?, R+ L e& g游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。$ R/ o# q6 W$ q) g$ ~; E5 D0 e
. m3 _! G! E" \, G* Y0 I* P0 e 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。. C8 H$ s: W- T4 A7 ?. ] k! A7 \
; h0 |" ?4 B* Y! B# l
近七成人认为翻版有错
) t, k/ l+ `# I, o! \7 M9 X. H3 m0 c* L
《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。5 Y2 T" ~- ]6 |; {+ s! L) F
0 L$ a9 @0 M+ s5 U “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
# O: O6 A. j2 _& ~( `1 }
! U9 k; \+ T4 |/ O 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”1 x6 X. G; n( R: A# s8 }& ]9 a7 g
Q1 w4 Q: ^) h 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
" w% K- B- \" H2 h4 w% O" K
9 ]& x! ?. Q% C 侵权与否尚未定论, V; X( Z0 d+ {0 g
3 ]% E p. n* z 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”3 ?" ?4 G2 M) c: F8 u8 A
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
& I$ s4 R7 Z4 {2 b# ?- J' b) X/ y# J, J
知识产权意识薄弱8 J. _1 E8 r+ `1 v# x$ A
$ L) N7 S# l3 p/ t
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
8 @# h' j' ^5 N2 h9 Y
0 L& J) `' b% M+ l 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
' y; {2 C* i! n. [4 |
3 @& o) N1 h6 w9 s 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
9 E" n% P9 F2 w8 z( X, [$ V3 e2 o4 v. j* r8 b0 o4 r
权利不应滥用
# y$ A0 V" L3 R2 A& I6 d0 `+ @% L; O' y# r2 w; W
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
& X# u0 X3 u8 M- \! o
" J+ `. S+ }" [6 P9 r 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
. ?! h0 t: T6 c0 m5 v; G$ E2 I6 `
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|