埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1785|回复: 3

麦高!北京建翻版迪斯尼乐园 专家:侵权与否尚未定论

[复制链接]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2007-5-11 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!0 ^& f5 c1 I+ d( H; J$ U1 V2 \
4 N1 d, ?  `6 y) a5 A  Y

! s% O& @3 Z2 H2 {0 Y
( V* U& [6 ]% S$ r3 f北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错% o$ B0 w7 p0 ?2 Z0 B3 J+ q( L
* V5 K7 S9 h7 w
  米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
( G# B' U, _  v/ P  t& f- H& o. J3 f' Z" `# u* n/ c8 t
  国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
7 T( \/ P2 z, |+ \# I7 Z% _6 ?5 I4 P1 d- C. E$ g1 t5 j  m
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
* U, R( ?7 v5 p; B3 c! j6 n
- }- T5 s; q8 r+ F  日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。4 R, p7 B  F* x4 l2 r

( y, l" j  U) e* Z9 z6 V  近七成人认为翻版有错- q: o& f* y4 B; v# t( B+ \, [
3 Z9 ]/ y: G1 b4 I: ]& J* F
  《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。1 V' r# O* J# B- S. A  M8 I% K
. t4 d# f; P8 H* e0 D- T
  “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
2 I  Y$ \) G$ _" H# O5 r1 R: {9 A0 ~
  不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
$ C3 S5 ]( Z1 ]& @% c5 L
/ M7 C9 ?5 f' H3 O) G+ W+ Z  八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”( v0 n* o! G) @! v/ {9 Y
( k' y8 W3 x; Z1 o9 ]" S
  侵权与否尚未定论; r8 D1 ~6 P, Q* _! ~) j# O$ ]

% U+ v) i8 ~  s9 n! o6 H& \. a  石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”! Q8 u. ?7 Z' t9 Y% G
  “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
" W( c) g; ~. f! A& D) r& v& _4 D0 l( o0 [& ]1 z3 R
  知识产权意识薄弱
) q7 t8 n' E3 n* \7 Q8 V
/ n1 Y" k, J, L, k% N( U  中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。1 Q6 J2 C2 D; F( D

. Z( S/ i4 |% A  王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
5 `% @. k/ |. u5 y( Y% q* \/ x2 g$ M% T- D- a1 e7 a9 J
  中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
4 E  A2 e+ F- S' e7 l5 L% M
, L( R4 M) W8 B' g3 {  权利不应滥用
# W7 R; a8 M$ `/ P
  p+ ?+ M+ H! H. l# L  调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”1 [" Z* @: E; H% L) Q. l( H
. v5 G; L2 v  W8 U
  而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”# M& {$ c$ [) E
  p; j+ J' e2 w; R5 F2 v
  王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。”
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-5-11 12:42 | 显示全部楼层
路过~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 12:47 | 显示全部楼层
在中国造假都是正常的了,从中央到地方....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 13:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 猪刀小试 于 2007-5-11 13:42 发表 / ?$ B0 a2 Q6 K7 E5 t# t1 |; [
路过~

6 R+ @9 u2 }; s% D3 d
1 ]9 d' |9 O. g6 {; d( H: Y6 ^俺也厚道地路过~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 20:48 , Processed in 0.126964 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表