 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!% M" h5 t1 D& v" v3 Q& e
P+ x5 {4 x1 w
7 d \6 Y, C* g/ _1 f& m' |) O4 i, V) E
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错+ t! F: C) A) ]8 ?& T6 h+ ~+ b
( l+ k8 s3 a& d; M& N
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
7 N. F4 y1 R9 l; I' b9 J4 ] E N" J) g- F h# o+ m% z
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
8 K: N, ^! l H' e3 \ v, r+ _, E& F" q/ W; k, Y; H* V5 Z; o
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。7 k/ J/ @2 V* `# n& g( B
, d. e @( u3 g( p1 o
日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。0 G v7 y' d* }& [' p1 w+ \
1 v! U4 B9 S0 A 近七成人认为翻版有错
& W# z. C ^ f! p, ?# G. n8 P
8 e% G3 F0 A! }5 E 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
8 e( ~8 B: c- ] X1 E# q* [4 X
; A! e) ~- V7 b; h “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”+ r, v3 l5 t# U' H5 W" X" l
7 K4 {3 D" ]+ Y$ x' ^7 l
不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
7 ?' j! L/ ~9 S( U, V$ @8 a# k! y" C! y2 A7 u
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
; M2 U; s0 q/ U# J, y0 G
9 R2 B( O$ z4 f$ C 侵权与否尚未定论4 ^' t+ q7 ]/ \0 R- Q
& N8 `' D O) k0 x5 r. H
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”! b0 f8 R, [6 v" w: [
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
( V$ ^) ^) m1 R( K* V' V
8 Y, J8 u/ K& Z7 ]: A" P 知识产权意识薄弱# A k2 r) I- G, q5 Z% s- [
0 j: Y8 j7 x, Z, w1 L! h
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。" E! }7 B' C8 u1 q
5 f; P3 ?' q4 ^& \ 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”; f, F( t4 ?- t9 J3 |# g
; y+ B8 ~8 F5 v: f 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
, j$ |& b0 W, p) i( ?; G5 p% Y; _$ W, [/ z; q: w
权利不应滥用: E2 j" O9 v2 d
+ P) d# Z* _( Q0 U
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”1 x1 a/ X8 Y' X, Q# D
$ M; [7 O& r7 Z @ P( @ 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
6 ~( @! N; v9 C1 x9 U7 Y% l: w; f2 G. N0 t, `
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|