 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！7 }5 P/ Y7 \5 t3 K6 K
% A- x" m5 o4 o' b7 N) P9 ?9 O. X* [" O
' z% @& ^3 F; M- c3 H1 b3 _6 k北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
" V& s, Q% e7 E. n
" \" E( R2 ?$ @' G2 ^6 S( e& L 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功* h+ B0 h8 W+ s' O
; Q+ B; A/ h5 U
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 2 T/ Y: Y! Z% ?
/ ~: k9 E* g+ b6 y游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。( Y. _! ~/ F+ E9 U
B, N) A7 q8 Z; R) A& c 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。- L8 Z* s. P: C0 s
- f9 A5 K* [0 J" Y$ j 近七成人认为翻版有错4 H8 z, @( K1 C8 {3 e6 o9 X
9 ]' p! \) ^; b
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。5 `9 Z3 S/ `0 f. s3 P6 x
9 y" E; p, }0 D3 o& O' A5 i: E “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
" H! @7 [3 i1 n4 ]% t- v1 \! g" Q7 m: H
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
6 J' _; Z8 a1 Q; X* ?7 b/ {, g6 b# ~; g) g. D- x
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”; _; G5 K& A3 }2 ^& }* ]
( d5 r8 }1 u4 v( ~- h4 `0 l' {" j 侵权与否尚未定论
) M3 [( \/ Q; S; F; J7 n. l, X- B s: D) z y' \* z' D I9 B
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”4 ?0 {4 j4 I( ^+ Q Q$ C9 V
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
% K" W4 K: U; }+ l) u1 {- s
5 B) r( p+ a8 o- J4 n* K 知识产权意识薄弱. S' |1 t$ Z$ @0 j0 A' s
. T D2 I" y- B' W+ x
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。8 Z' c4 H; M% f; B7 t
# k7 U% Z5 S( u% ?0 r 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”7 E$ P- F4 ~; F- Y7 C8 |
2 o0 y' m7 l) S 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
0 T- [5 f3 X2 ^' B& _* M/ d( T" I; e) f
权利不应滥用
' s, g6 ?$ n9 q0 m& r2 i1 M o! @# _$ I4 |5 g9 h( I
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
1 \; M9 |" j& l, Q k. h
, U( ]' R# z& a8 A. W 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”. g& d5 I! L8 t5 J( l! B4 m! C
! x+ f+ ^/ W9 l$ x 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
