埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2554|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods: U, j% z  {7 d  D  |% g
就这个,,看看和你的有什么不同》
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 / l5 X1 ^0 n' A1 g( y) ~
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
5 W! w, E+ v* L: Y0 u
+ @* C( S) [- f5 x& \1 z
噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表
$ _0 u8 v. m  h" w觉得用的机会多吗。。比如拍微距

# Z: f& S1 m" H: Y  v8 T- t! O! a6 f
我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:3 h+ I. a. [. w
closed length  61.0 cm   
0 z# c! W, N- w$ P' |minimum height  8.0 cm   
, G8 P9 G9 s$ j& t$ B6 s! Nmaximum height  178.0 cm    X* ?. w$ E: V  b0 b
maximum height (with center column down)  135.0 cm   . I# T0 T  e3 N! [. k- R6 H
weight  2.30 kg   
0 J* u' y% k; q2 H9 eload capacity  7.00 kg  % ?( w8 M: ^0 H0 f) a' H
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  2 R0 w3 t! C' v+ `; J4 z

' X- `8 k9 Q2 V4 W: n7 g  `055Pro的数据:
/ E9 t1 o/ P% a- @" g- t, Yclosed length  65.0 cm   
. c! S# @$ L3 e9 Q9 `  Bminimum height  11.0 cm  9 ~8 }6 `9 \; z9 W3 b0 m; l
maximum height  176.0 cm  
9 Z' T( x" ]: P1 F7 P4 |6 u maximum height (with center column down)  135.0 cm  9 e* z. j3 N# R1 Y) m2 [+ T$ N
weight  2.40 kg  
, N0 I+ b! C, r2 A1 ]2 K& }: [. s& O. h load capacity  7.00 kg  
6 u% G; V9 v" | leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  8 u) B+ S- W1 E, R
& t6 h. e" f* s- v
按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm
( S% J% e* u) w: v另外pro 有水平仪。。classic没有+ Z0 _4 w4 m3 G
' P: C: R+ E  F& k
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 22:57 , Processed in 0.109028 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表