日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

5 O  G* U/ U' x; `看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
" D7 o9 _0 V$ v" ~+ S, f5 o& A
* v4 T  _3 t' ?  K+ O  Whttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

! L) B( b% C. y! ]6 a看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
2 n+ b) r1 D2 S2 d0 @7 A5 _2 x) D
0 x. Z% l& t% N; m, f6 z* `8 Bhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

  ]9 b0 x$ u) W! Q( f
$ ]+ f+ f8 z: g5 F, E
; ~" w- {* Q4 D所言极是！
0 \4 _0 `: M1 ~( i9 a0 i- M不在乎日本车可以跑多久
6 A2 }9 a: H2 k$ j2 E- T2 ?# d报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
) M  Q- `% R; Y; O  |但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
% J5 N! D% l- `" o1 a& R6 P
) ]- b/ g9 C6 I8 g6 ?' Y. z: d看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
9 J5 A" I4 @5 C- B& Z- B% H6 }
* N1 A# }" S4 ^# \+ h; X2 ?0 ahttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
( N( q% Z7 K" Q; W2 N) s' g. N# _
4 _2 p1 u7 s4 T% Q# N5 [3 u' ~美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
) C$ [; ?& j: W% G: a7 n$ f
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
4 }1 |! N; p2 v8 k4 N) ]7 {
0 n+ v- }3 {* K. b& {美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

' D9 R! ?: W% w1 U! e% E9 V//////////////

' T) m7 v& _0 q1 B9 A0 u我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
1 l: k; ?: `+ b$ u! Z: w但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
# S9 N- r, l4 `. w, ~" k9 b( E那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
+ r+ O, g& d6 U3 M) k无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表
4 b0 B# X; p$ @3 `& M

. u, Z* X7 T  a8 }% ^8 ^//////////////

我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
& `- [( R2 f) M1 F$ ^9 u那么, 日本车的发动机好像能用 ...

3 L% M$ d' {8 |' Y
* l2 o) X( r3 d4 H正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
8 L7 g; |# S  T- X  _, L另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
: D' L4 H: O' v- @丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

- G6 y: j, X9 \3 }* [0 [
///////////////////
4 O4 T$ {9 d1 y0 e$ s* Y既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
$ m3 p) [% a' C+ n" L- \, S
. n) ^1 J, _) h+ @2 v2 @" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
8 r7 ]: `; g) f) K; ?
什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
5 Z; N# M! {! Y按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
3 R7 @4 x  T/ a( e: i' d; ~您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

* l4 p/ U8 q" i9 V9 C9 V2 I9 Z//////////////
6 A0 L" a! x- `$ N) `至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

% U' B  z0 S3 X+ O: x7 T, z5 x0 I. _至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

5 l9 r' l+ h8 w: F3 C" I
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
/ a- }  `- \& d8 D
+ K* C0 X9 i; L日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
7 P0 U( K, f: [. G
我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.

# {1 u+ v# e1 J6 O8 e: J" K# \不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
) K; Y! y' ^' L1 ]) s! h* Q+ p+ ?  g而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

///////////
谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
7 e: d% _  |0 N7 V# j* v5 v) O. Q  o前提条件什么?

==============
! L( A" v* F6 A6 {4 P( c"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

读帖子后的感想如下:
' J6 Q$ s1 z, P
( l' ~# I# s$ F2 `, }! v3 j: P- c"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
, g- f5 h9 j# ]0 _
3 K  h# [" ^, h3 v"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.
9 Y/ A! L3 s( W; Q9 J* e% |3 G
. N9 B# k3 L$ f' ^+ X7 l5 K+ w"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.

# g' B) Q9 Q' k, ^( I4 `"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
3 G0 W& w- Y, N
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
  v+ J% `) v9 ?" f3 o3 f" D1 ~
又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
- r5 s' N, k* I) g# `3 S
本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
0 f7 ]% Q; p+ r
( s/ ^4 a# _; R( b' G+ O* f$ I* l如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。