我要上法庭了

kazaa · 发表于 2014-8-18 12:08

本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 13:42 编辑

rdu 发表于 2014-8-17 07:23
8 U6 t+ G! Z! Y' d& C无论是否浪费纳税人的钱，我都支持良民选择上庭，都是纳税人，凭什么坏人摊上事了，那些抢劫犯，盗窃犯 ...

“都是纳税人，凭什么坏人摊上事了，那些抢劫犯，盗窃犯，被抓住后，都不会主动认罪，都会选上庭，而良民却被要求必须放弃权利”，这就是良民和罪犯在道德层面的区别，虽然在法律层面，良民和罪犯拥有同样的权力。

没有人要求楼主必须 "放弃权利"，你有点自激反应了。

littlefish2011 · 发表于 2014-8-18 12:45

上不上庭是lz的个人选择，也可以请律师或代理，自己不用出庭。

rdu · 发表于 2014-8-18 12:54

本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:10 编辑

kazaa 发表于 2014-8-18 13:03
9 i: g3 A g3 I5 r楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

第一，我从来没有说，超速正确。开始回帖，我就说超速不对。我反对的是，就因为有人超速了，难道必须要求他放弃自己的权利？
第二，我也没有说，警察不应该抓超速。我是反对现在搞那么多警察来对付司机。开车一路上总能看到警察，埋伏在路口。其实，法律规定，警察必须先怀疑司机超速，然后才能用仪器证实，然后才能罚款。现在，有的警察就是把雷达架在那，显示有人超速，就去抓人。完全是撒网捞鱼的排头。然后，一些警察更应该管的事，找不道警察，比如，车祸后，你打电话，结果往往是说，警察都在忙，没有人来给你出报告，自己解决纠纷。这些让人费解的事， Edmonton还少吗？司机一般都是良民，超速不好，但是危害有多大，德国公路就不限速，有谁听说德国人都被车祸撞死了？天天开车，路上超速现象多不多，有些人超速就不是有意的，有的人就是急着去上班，象楼主老公这样的情况，这么早车又少，还是在高速上，警察就埋伏在那了，怎么听上去跟钓鱼差不多呢？把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。
看你前面的回贴建议太怂，我做为一个华人，看了觉得丢人。反驳你几句，你还恼羞成怒了。网路上，心态要平和，如果楼主需要人帮忙给建议，能帮忙就帮忙，都是同胞，没有必要既不帮忙，还要埋汰挖苦楼主几句。你看，埋汰你几句，你就不愿意，恼羞成怒了吧。

补充内容 (2014-8-18 15:50):
其实，车多的时候，用雷达测出来的超速，拿到法庭上，很难有用。因为雷达测的是一个面积内的所有车，如果有几个车并排，警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦，交钱了事的心里罢了。

补充内容 (2014-8-18 16:23):
第二，警察把你的车停下来，然后告诉你原因。既不要立刻承认，因为他会记录。但是不要和警察当场争辩。接受或求情都行。这个时候，警察有绝对的权利。

补充内容 (2014-8-18 16:31):
第三，警察不是法官。交通罚单不是正式判决。只有你选择主动认罪，同意交罚单时，或法官判决你有罪后。才正式生效，同时，罚单信息才会传送给你的保险公司。你的保险公司在那之后，才会考虑涨保险。

kazaa · 发表于 2014-8-18 13:10

本帖最后由 kazaa 于 2014-8-18 14:19 编辑

你肯定“法律规定，警察必须先怀疑司机超速，然后才能用仪器证实，然后才能罚款”，不能“把雷达架在那，显示有人超速，就去抓人”？

你对钓鱼执法的理解，是错误的。我估计，你第一次知道钓鱼执法，是从上海的出租车事件知道的。注意，中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”，其实不是钓鱼执法，而是“栽赃执法”。

我来爱城没有几天，就叫过警察，感觉反应速度还可以。是治安问题，不是交通问题。

别提德国，你现在在加拿大，法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。

一个人是否怂，不是表现在无危险地无理取闹，你觉得在中国闹飞机的老少爷们，都是不怂？

你仍然没有回答我的问题：将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机，是良民吗？

rdu · 发表于 2014-8-18 13:38

本帖最后由 rdu 于 2014-8-18 14:48 编辑

kazaa 发表于 2014-8-18 14:10
" M2 h* D# F& W8 y* z你肯定“法律规定，警察必须先怀疑司机超速，然后才能用仪器证实，然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， ...

虽然，你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上，我还是耐下性子最后一次回答你。
闹飞机肯定不对，这不是法律给于的权利。但是如果是自己胆小怕事，不敢对航空公司提诉讼，放弃法律允许的要求赔偿的权利，这就是怂。当然，如果是因为自己觉得太费事，不在乎这点赔偿，那就和怂是两回事了。但是，你放弃自己的权利可以，你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。他们的权利，不受你支配。
第二点，楼主老公超速了，你肯定他不是良民吗？这个论坛上，有多少有过交通罚单，你认为他们都不是良民吗？我开车有9年了，前7年没有一张交通罚单，那么从第8年开始，就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了？加拿大天天多少人被开罚单，这么小的一件小事，你非要上纲上线，搞得这么极端干吗？

francais · 发表于 2014-8-18 14:39

wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38 % A0 ^) Z& w2 c6 {! i! Y
我记得交规上说，还是考官说，凡是看不到牌子的大路，一律按50开，直到看到牌子为止

大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
然后我看小镇的各种路好像都是50

cdt · 发表于 2014-8-18 17:30

小黄 · 发表于 2014-8-18 18:42

rdu 问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议，但是不知道如何省100块钱的建议。不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧？发表于 2014-8-18 12:03

她不知道。抗拒心理使人听而不闻。

常华 · 发表于 2014-8-18 21:22

francais 发表于 2014-8-18 15:39
' O5 f" H' H L大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default * s! ^4 b9 `" j, d) S1 n
然后我看小镇的各种路好像都是50

每个人的回答都不一样，我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue，是大路吧，却限速50.感觉好像没有一定之规。

VWang · 发表于 2014-8-18 22:02

小黄发表于 2014-8-17 13:36 . I; d/ `; b A5 W/ @0 m p( T
你说你是求建议。大家也都是给你建议。0 h, k& w* F6 t- \

. B6 ]" L H* h6 |有的人给你省100块钱的建议。

如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭，是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的，我能学习并能用到的建议外，七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭，该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗？我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱？我如果不去这个法庭，所有的法官警察那一天就都不用上班了？真是可笑，都无语了我。在说了，你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗？鼓励并支持我老公超速了？难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议，反而就没有？真不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

VWang · 发表于 2014-8-18 22:10

陈海峰发表于 2014-8-16 19:48 9 u( I5 u! Y2 G& G% H$ d' g
大家的话不少，好多都没说到点子上。7 I& b6 n& p& b: i" A
1、LZ有上庭的权力，这个无需置疑；

我一个朋友跟我说过，如果你选择和傻子辩论，你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略

。实在不值得我浪费时间，精力，笔墨。

VWang · 发表于 2014-8-18 22:14

kazaa 发表于 2014-8-18 12:03
: [4 [/ T! z6 c2 m# V% z3 g楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

我觉得你才是回嘴不是回帖，我从rdu那里能学到东西，不仅是我这次上庭需要的信息，还有就是中国人本应有的互相帮助，互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。

VWang · 发表于 2014-8-18 22:35

rdu 发表于 2014-8-18 12:54 $ s( r: s; b, ], ^" C
第一，我从来没有说，超速正确。开始回帖，我就说超速不对。我反对的是，就因为有人超速了，难道 ...

学习了，您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的，我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您，看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。

小黄 · 发表于 2014-8-18 22:56

VWang 发表于 2014-8-18 22:02
+ P7 N* L% D. ?2 }9 F& _如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

你，是我们的语文老师吗？

好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。

超了40km/h，还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

cdt · 发表于 2014-8-18 23:26

cdt · 发表于 2014-8-18 23:26

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-18 23:32

rdu 发表于 2014-8-14 18:42 . g) D3 c' I- h& N; _1 z2 ~) H
几个窍门，第一，要求翻译，出庭那天，如果翻译不到场，你自动赢，罚单取消。第二，如果翻译到了， ...

经验老道，法条熟！

kazaa · 发表于 2014-8-18 23:34

VWang 发表于 2014-8-18 23:02 * W% o% X* L& c4 b+ K
如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

你太拿自己当回事了

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-18 23:35

Highway63车神发表于 2014-8-14 19:59 . U# F1 E% Z/ D" W& o" P9 A
你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...

本土化啊，信息掌握的全面。

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-18 23:46

rdu 发表于 2014-8-15 08:41
4 r0 j4 @' l' f" s- t哈哈，还警察是不是御用保镖。6 n% V' F8 W! K+ d; T- D& F S
告诉你，警察就是御用保镖，你觉得不是，是因为你我的级别太低，不过是 ...

社会的本质就是这样。

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-18 23:48

未名发表于 2014-8-15 08:56 % q. D- X4 M0 F8 e( M1 t
懂得用法律来保护自己的利益，说的很好，+ L6 a# V+ |# u
2 f( [! [1 q. S* G+ ^# P; y+ L/ ~+ Q
不过，超级现实的社会，应该是要评估一下收益和付出，

如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

北风不寒夏 · 发表于 2014-8-19 00:07

VWang 发表于 2014-8-18 23:02 ) }4 I$ \) F: u( n& P: b
如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

cdt · 发表于 2014-8-19 06:30

nmz · 发表于 2014-8-19 06:42

北风不寒夏发表于 2014-8-19 01:07
5 N$ _8 |5 f1 U2 I" l, T( @7 U质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

都是灌水，不能当真

nmz · 发表于 2014-8-19 06:43

北风不寒夏发表于 2014-8-19 00:48 ' q6 T$ [, t1 [6 {! C/ v; p
如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

理想状态

nmz · 发表于 2014-8-19 06:43

kazaa 发表于 2014-8-19 00:34
, i9 h9 A3 E; z, r- Y3 {: S你太拿自己当回事了

未名 · 发表于 2014-8-19 08:30

北风不寒夏发表于 2014-8-19 00:48 . d) g7 |; y5 w
如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

我觉得你的逻辑顺序想反了

作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者

才是保持社会良好运转的关键因素，

以这个罚款为例，给了你简单付款，申请减免的选择，政策导向是节省社会资源，

但对个例，如果个人愿意付出更多时间精力资源，上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正，从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。

没有基础的谈牺牲精神，和人逐利的本性有冲突，更多的是忽悠而已

rdu · 发表于 2014-8-19 09:58

本帖最后由 rdu 于 2014-8-19 10:59 编辑

我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类，不一定正确。就是和大家分享一下。
第一类，遇到事后，第一反应就是法律是否有条款保护我的利益，比如少交罚款，或者取消罚单。在法制社会，这是一般人的正常反应。大部分人都是自私的，没有必要表现出虚假的高尚出来。楼主就是这一类，和社会上大部分公民没有区别。
第二类，遇到事后，对如何保护自己的条款很熟，但是依然选择牺牲自己的利益，来降低整个社会的运行成本。这种人是高尚的，当然，他也不可能永远这样做，只能在牺牲的利益很小的情况下。牺牲过大了，人性自私的一面自然就显露出来了。
第三类，是我最讨厌的。这类人看到别人摊上事了，坚决要求别人放弃权利，大义凛然要保护所谓大众的利益。这种做法特别虚伪。尤其是其中一些人，当自己遇到事以后，立刻自私起来，这种人不光虚伪，而是卑鄙龌龊了。
第四类，我很同情他们，有人摊上事后，不知道还可以以合法的保护自己。逆来顺受。可气的是，有时你告诉他们的权利，他们还是胆小怕事，宁愿缩躲在角落里发抖，很可悲。

rdu · 发表于 2014-8-19 10:14

小黄发表于 2014-8-17 14:36
1 m6 N' b+ T2 I! }: v4 X% G: T你说你是求建议。大家也都是给你建议。* \* _. ~% x+ V2 H* [6 T
, d+ [* E+ l. L1 l1 M
有的人给你省100块钱的建议。

居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。
教授请教一下，如果现在想找一个好的贷款Mortgage，向网友求助。我已经买完房子了，并且我也知道房子买的不好，比如太小，位置不好，等等。
如果回帖都是指责房子买的不好，而很少有人给与Mortgage的信息，你觉得合适吗？答非所问不说，还要楼主表示感激，有点过分了吧。

rdu · 发表于 2014-8-19 11:35

我为什么支持楼主
第一，她一开始就承认超速不好，是错的。并且要求老公宁可上班迟到，也不要超速。并没有象某些人攻击的那样，超速后还选择死不改悔。
第二，到了加拿大这个法制社会，她愿意了解加拿大的法律系统，以前她选过主动交罚款，现在，想了解一下罚单上提供的另一种选择（上庭）。她并不一定会走完整个诉讼过程，就象我前面列举的步骤一样，在中间某一步，经过权衡得失，楼主可能就会停下来。我非常支持楼主这种主动了解周围社会，积极向上的人生态度。华人不应该是一群胆小怕事的人，多主动了解这个社会的规则，就算最后决定放弃自己的一部分利益，也应该是在明白了自己的权利后，基于高尚的理由，而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
第三，我一向认为，如果一个人，自己利益被侵犯，如果是基于自己崇高的境界放弃，那就算了。可是明明自己非常不爽，却不敢去维护。那么这个人活得真是可悲。我在这个论坛上一向低调，很少对网友回帖说重话。就2次例外。第一次，是Terwillegar建Homeless中心，一批圣母围攻francais，第二次是这次。我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。那就是积极主动的人生观，不怕鬼，不信邪，拒绝逆来顺受。上一次， francais反对在Terwillegar建Homeless中心，很简单，侵犯了当地居民的利益。为了保护自己的利益，站出来反对，就是很好理解的事，难道侵犯了自己的利益，自己必须要逆来顺受才行，一批人站在所谓的道德最高点批判francais，更有人嘲笑她做无谓的努力，结果，经过当地居民年的反对，当地Homeless中心停建了吧。就算不停建，又怎样，她至少努力过，远比那些躲在角落发抖的懦夫行为，要更值得提倡。这一次也是，楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事，又不是高压线，如果这个选择真的是罪大恶极的话，直接立法取消掉这个选项就好了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我要上法庭了

鲜花鸡蛋