鲜花( 122) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2016-4-6 18:29
|
显示全部楼层
' A, N( a% y& W判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。
* V$ Z0 \6 |) O, u% y, u. [简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。
8 C1 f; M0 z* [" R5 @4 |
% L! O- m4 e$ o% s+ `此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。) S2 O* D3 ~+ M0 P# _
0 Q! D- e, c" E! ~" C1 u- n再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗?
: F+ b0 D+ l, A% j' r0 }; L0 R2 d- `" z: Y
很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。$ ~) t! r+ @9 y/ o
最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。
7 h5 Y) y! z, I& I# u3 c* `& N我相信,华人律师准备得当一样做得到。 |
|