埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1943|回复: 53

牛顿力学第三定理被推翻

[复制链接]
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
11月21日
" \  F, Q2 q% c& u. I1 {" H3 YNASA发表了一篇论文
' N  N; N0 c( Z3 E/ N% W0 s* X证实有人做出了# ]; v8 V( [9 z& ^. Z( A) j
违反牛顿物理学的装置!!- n) Y  x3 f, M$ r: j( l1 X6 J
这是一件轰动世界的大事( s: b  R3 a1 J# Z
有可能意味着自牛顿开始的
* l! A- D( c7 K! `# K1 P5 D整个经典物理学2 H' \' s) L; c) v: h
遇到了前所未有的挑战; h( x* v+ e. W* t) D& y2 G& l

1 O; T  f0 d/ `, ^5 u这个“违背牛顿第三定律”的装置5 s. k2 Y6 r! i$ }5 K" d6 K5 ]) P
叫做EmDrive
& U! x: R' \! l! v7 j# n无工质微波推力器' F* y0 W7 J: X  u8 X. Y
2013年+ s$ G4 N) S+ |% S2 I
NASA开始高度重视此事
7 R  s3 N: R; y他们动用了专注推进器装置的; u3 f/ N, M6 [2 `4 w3 E$ ^+ Z
顶级研究团队“ Eagleworks”
6 S/ A' k$ F, x) z4 T+ a3 `' e5 h+ p$ v在德克萨斯州的林顿·约翰逊太空中心) C1 e& p$ E3 g- f* X7 ?, V# K
开始了为期3年的闭关研究0 r3 b! o) P& G2 `# Z" V  I
7 g  P. `" D' {+ k! j7 M! o
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等,方向相反,作用在同一条直线上,表达式为 F=F' 。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:16 | 显示全部楼层
牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没什么打不了
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 10:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
只是某种条件下推翻的吧?要是普遍推翻高铁都没法动了。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 10:18 | 显示全部楼层
原来的部分也适用,只是不全面了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-12-9 10:33 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 10:161 @( m4 |/ Q: Q) L) ~. l" \, L5 j0 z
牛顿物理本来就是一个描述性理论,整个科学体系就是一个描述性的理论,和人的物理结构密切相关,被推翻也没 ...

% e  V, S4 ?9 X- T) m同意。所谓定理真理并非真实存在,只是描述。4 g: S, Y) f4 ~6 P+ H. j6 {
就好比宇宙是一幅复杂照片,你要简单归纳,就相当于图像压缩,用较少信息量去逼近较大信息量。
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
以后交通事故的责任都没法认定了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 12:09 | 显示全部楼层
不知道大师能不能应用在钻头上
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09
! C* k7 K9 s- |' B1 j9 `/ Y不知道大师能不能应用在钻头上
0 G2 P+ `( h; _2 C; l
鲜花(471) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Saskatchewan 发表于 2016-12-9 12:09
% Z' O3 N3 Z( k1 ~& x0 G不知道大师能不能应用在钻头上
! D; r. T/ e+ M: l7 t
母鸡啦
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:38 | 显示全部楼层
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。
! i3 a) y! ^  t. I装上这种永动机, 人类再也不需要能源了。5 k/ |; H: R$ Z. b$ {
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:41 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:382 O3 d* T: l' A( h% n, ^* r
如果这样也行, 那里还用得上钻头, 所有石油行业都得完蛋, 所有的水电行业也彻底完蛋。 3 o+ F4 L7 l1 u8 e1 h; M
装上这种永动机 ...
, v  K& s% z; K, L; h
同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 12:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41: h, ?5 `# q: @
同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。

2 z% r# {0 l7 X% N# X1 K不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
鲜花(844) 鸡蛋(29)
发表于 2016-12-9 12:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亦非台 发表于 2016-12-9 12:41
, \2 }6 S( n; w同意。这种对最基本的原理的破坏是永动机的理论根据。
+ s& \$ g1 j  l) P, Y* k5 V9 `% O
呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。
/ n. _" s3 n9 i# t1 U) k) u6 B8 r3 f你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算命术不怎样, 但风水术还是炉火纯青的。! m1 s, V) b! O
不过, 在阿省, 又怎样找一个比大师算命还算得准的人呢, 所以过去有几十个网友找个大师算命, 也不奇怪, 即使象夏姑娘找我算过命, 也是很平常的一件事。所以算命在中国人中, 也不见得个个都反对, 也没有啥子丢脸的。
. B) x! y1 u2 j6 c你会算命吗?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 12:52 | 显示全部楼层
natson 发表于 2016-12-9 12:49
. F7 g. I4 h4 D7 E7 k& Z不是永动机啊,需要能源啊,电磁波发射要耗电啊
) u. W/ F& _2 T  g# o! }" h
最可能的是一个哗众取宠的噱头。是一个新发现,用一个醒目的标题来吸引眼球。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 12:53 | 显示全部楼层
这刊物的影响因子略低呀
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 13:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个装置发明14年了一直被人耻笑,几年前中国西北工大发了篇中文期刊,后来被翻译成英文,NASA从13年开始研究,现在发文章证实的却有这个现象。只是发现这个现象发不了nature这种杂志,而且还不是NASA最先发现的,但是NASA这种权威机构证实这一现象的存在。其实这个和引力波是类似的现象,既然已证明引力本质是时空弯曲,那么我们测到的引力并不是一种力,这个情况也是类似,测得的这个thrust也许本质也不是力,是时空扰动造成的现象而已
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 14:03 | 显示全部楼层
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:20 | 显示全部楼层
wantU 发表于 2016-12-9 12:53
; S3 ]: d( t; S& P6 z* ?1 S这刊物的影响因子略低呀
( v0 w' M4 C% b' {3 M0 O: B' Z
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。
1 v$ q. {4 ]* f4 D- ~( I8 U9 g; p2 W4 w7 Q
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志,影响因子非常高,不少文章却只是新而不深。
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 14:33 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:21) t. d: p- U/ d; r3 ?$ y8 v
推翻一个定律是好事,人类对世界,对自身的认识都会更进一步。
0 h) |  K) D' X3 V# T: k0 V8 p4 e
你今天没上班?
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 14:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
wantU 发表于 2016-12-9 14:338 R+ Z4 g8 s/ s( w; g8 \
你今天没上班?
/ B3 r3 P; D; T: v
怕冷,貓冬
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
nanoEM 发表于 2016-12-9 14:200 ?) z9 q: f" b4 o# O
Physical Review B 的影响因子不高,很多文章非常深刻,有内容。* ]) ^. e7 p- l, F: C! @& P: D7 {
: E0 k! l# C3 W6 }
倒是和我这艾迪差不多名字的好些杂志 ...

$ m7 b! w  ]: F0 N8 Q4 cnanoEM的影响因子多少啊?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2016-12-9 15:14 | 显示全部楼层
Igglepiggle 发表于 2016-12-9 14:03& \9 V; S: y& J& {. s- s7 G+ B$ Z
如果平行宇宙都存在,那牛顿所有定律都被推翻也不奇怪。

( W) I9 S$ z, f, K9 O3 p平行宇宙如果相互没有作用和联通,只能存在于物理学家的幻想中。
鲜花(34) 鸡蛋(0)
发表于 2016-12-9 15:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太高深了,整个一头雾水,撤了。% H- w1 c& h9 A1 T4 o" n# G7 F# u
顺便帮顶贴。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:53 | 显示全部楼层
【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发了很大争议,因为论文作者称,他们已经打造了一台能顺利运行的EmDrive引擎原型机。EmDrive引擎无需燃料,据说只需10周便能将人类送到火星上。然而,这一概念违背了基本物理法则。许多人认为这一结果是由实验误差导致的。推进系统专家、康涅狄格大学的工程学教授布莱斯·卡桑迪便是其中之一,他表示,该结果或许可以用一个“非常普通的原因”来解释。
/ V! d! o5 o4 I7 \( r; h  ]0 t# f1 G3 p
http://tech.sina.com.cn/d/i/2016-12-09/doc-ifxypipt0637330.shtml
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-12-9 15:54 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2016-12-9 15:09
5 P: y2 F8 ?4 N, }& x2 znanoEM的影响因子多少啊?
3 x! X+ |" V8 Z2 s) o
这个真没有。  K+ f6 i+ v/ R5 _
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。
鲜花(726) 鸡蛋(2)
发表于 2016-12-9 15:56 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-12-9 15:54
7 q3 x- [: v" V1 w这个真没有。7 l1 D+ E+ ^  f' k3 \4 T
以后有机会我来创刊,大家投稿哈。

0 M3 C4 Z  d, C: ^( o+ T) P! Q希望设立又黄又暴力特刊
鲜花(137) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-12-9 16:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wantU 发表于 2016-12-9 15:53
' L# O# ]( r' n. g, P8 C! }【专家称EmDrive引擎研究结果或为实验误差所致】近日由NASA研究人员发表的一篇论文惊动了整个科学界,引发 ...

# v4 i8 w; y" H此人实验没做就敢说别人错,他咋不说2月发现的引力波是同时地震所致?引力波可以用牛顿力学解释么呵呵
老柳教车
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2016-12-9 16:47 | 显示全部楼层
量子风水 发表于 2016-12-9 12:505 k2 ^/ X3 \) j1 k
呵呵, NA的, 现在是江郎才尽了, 没有什么好搞, 只有搞些骗术。( z- d+ ]( \  Q( n3 }8 q/ `! U3 R
你可不跟着说大师也是骗子, 虽然算 ...
2 l# C1 Z0 x. S3 M
大师给我算算吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-16 21:48 , Processed in 0.346347 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表